Rxjs 当of（[1,2,3]）发出一个值时，of（[1,2,3]）.pipe（concatAll（））如何发出三个值？

打印：

[1,2,3]

但是：

印刷品：

of([1,2,3]).pipe(concatAll()).subscribe(console.log)

为什么会发生上述情况？为什么添加

concatAll（）

会逐个发出数组元素？这不正是concat这个词的相反意思吗

我觉得

concatAll（）

根据输入的不同而不同

还要考虑这一点：

1
2
3

它将再次打印：

from([of(1),of(2),of(3)]).pipe(concatAll()).subscribe(console.log)

所以（[1,2,3]）.pipe（concatAll（））=

来自（[of（1），of（2），of（3）]）.pipe（concatAll（））

但是（[1,2,3]）的

=

来自（[of（1）、of（2）、of（3）]）

，因为订阅后者将打印：

1
2
3

---

上面等式的右侧对我来说非常清楚，但是有文件证明，

concatAll（）

应该分别发出数组的所有值，就像来自的可管道

？
所有处理高阶可观察操作符的操作符一样，执行与RxJS的
from
操作符相同的转换

即:

Observable { _isScalar: false, _subscribe: [Function] }
Observable { _isScalar: false, _subscribe: [Function] }
Observable { _isScalar: false, _subscribe: [Function] }

基本上与

mergeMap(_ => ([1,2,3]))

这在合并/切换/连接承诺和其他易受攻击性时同样有效


您在行为中看到的差异还归因于这样一个事实，即
from
创建了一个新的可观察对象，而高阶可观察操作符倾向于创建一个新的可观察对象，并且围绕这些可观察对象的订阅方式定义行为

因此，
concatAll
增加了额外的行为


最后，对于一个给定的例子，仅仅因为两件事情有相似的输出，并不意味着它们在幕后做相同的事情

of（[1,2,3]）.pipe（concatAll（））
和
from（[of（1），of（2），of（3）]）.pipe（concatAll（））
描述了两组非常不同的行为，在（本例中）它们向控制台提供相同的输出

第一个发出一个数组，并通过
concatAll（）
将该数组转换为数字流。第二个发出三个可观测值，并且只有在前一个完成时才有concatAll（）订阅每个可观测值。它们只发出一个数字就完成了

您可以通过第二个示例清楚地看到区别：

of（[1,2,3]）
和
from（[of（1），of（2），of（3）]）

第一个发射和阵列，第二个发射三个可见光。这一点没有改变

mergeMap(_ => from([1,2,3]))

再次发出相同的输出

mergeMap(_ => from([1,2,3]))

concat([1,2,3]), &&
concat(of(1), of(2), of(3))