如何使用SBT为库构建分层JAR文件？
我在一个图书馆工作，需要一些依赖项。 为了便于部署，我想创建一个包含所有内容的JAR文件，包括依赖项 我已经尝试过sbt assembly——这是可行的，但由于法律原因，这可能是不可取的，因此我正在寻找一种解决方案，其中生成的JAR文件中包含原始JAR文件，并且在MANIFEST.MF中设置了类路径条目，这样客户机类就可以将这个“嵌套JAR文件”添加到它们的类路径中 这样的事情可能吗？sbt one jar几乎可以满足我的需求，但只适用于可执行文件——我的产品将生成一个库，所以这不是一个完美的选择如何使用SBT为库构建分层JAR文件？,sbt,Sbt,我在一个图书馆工作，需要一些依赖项。 为了便于部署，我想创建一个包含所有内容的JAR文件，包括依赖项 我已经尝试过sbt assembly——这是可行的，但由于法律原因，这可能是不可取的，因此我正在寻找一种解决方案，其中生成的JAR文件中包含原始JAR文件，并且在MANIFEST.MF中设置了类路径条目，这样客户机类就可以将这个“嵌套JAR文件”添加到它们的类路径中 这样的事情可能吗？sbt one jar几乎可以满足我的需求，但只适用于可执行文件——我的产品将生成一个库，所以这不是一个完美的选
到目前为止，我一直在使用SBT，一个SBT插件将是最容易使用的，因为它是相当多的工作转换成maven或gradle或。。。现在。在仔细考虑了类查找的工作原理之后，我们决定放弃这个实验。 基本上，类是由类加载器实例加载的，应用程序的标准类加载器使用固定的策略来查找JAR文件或目录中的类。 似乎要允许一个库位于分层JAR文件中，我们还必须为该库的用户（即库客户端）提供一个特殊的类加载器，以便我们的客户端可以从分层JAR加载所有需要的类 这是太多的工作了，不值得这么做——层次化JAR的整个概念只是为了简化部署而引入的，而必须处理自己的类加载器将使这种简化无效
简言之，这是可能的，但可能不值得付出努力。什么是法律依据？从技术上讲，在jar或.class文件中是否有jar实际上没有区别。毕竟，jar只是一个虚拟文件系统。这个库的许可证说我们不允许修改它。现在还不清楚重新包装是否算作“修改”——我们只是想保持防水。