Scala'的习惯用法；在进行相等性测试时，选择s选项

哪种方法更容易/更干净

val o = Some(4)
if(o.isDefined) {o.get == 4} else { false }

我试过了

o.getOrElse(null) == 4

但这感觉是错误的，因为在isEmpty的情况下，您最终会针对另一方测试null。。。它本身可能是空的。如果定义了opt，我需要它&&opt.get==无论什么。我觉得Option上的某些方法应该只取一个函数，我可以这样做：

o.test( (x) => x == 4 )

---

只有在定义了o.时，它才会应用该函数。

这对我来说似乎相当干净：

o.map(4==).getOrElse(false)

如果需要，您甚至可以添加隐式转换来添加一个方便的方法：

implicit def richOption[A](o: Option[A]) = new {
  def test(p: A => Boolean): Boolean = o.map(p).getOrElse(false)
}

这个怎么样：

val o = Some(4)
o match {
  case Some(4) => true
  case _ => false
}

---

如果您不关心对象创建开销，那么以下内容对我来说似乎是最直观的

val o = Some(4)
Some(4) == o

另一种未经证实的方法

val o = Some(4)
val Some(x) = o; x==4 // Edit: will not compile of o = None

您还可以使用：

if (o == Some(4)) //do something

---

这是最干净、最惯用的方法

val o = Some(4)
o.contains(4) // true
o.contains(5) // false

还有一个谓词版本：

val o = Some(4)
o.exists(_ > 0) // true
o.exists(_ > 100) // false

仅当

包含的
不够强时才使用谓词版本。
尝试以下操作：

val o = Some(4)
o.exists(4 == _)

4后面的“==”的用途是什么？”
4==
“是一个测试与4Scala sugar是否相等的函数。在本例中，4==被视为一个参数的匿名函数。更清楚（但更详细）的可能是：
o.map（4.==）
或
o.map（\u==4）
或
o.map（x=>x==4）
。这里的关键点是，传递给Option.map（）的任何内容都只在非None选项上进行计算。完全重复：--事实上，这是列出的第一个“相关”问题。我在搜索时没有想到。感谢链接。第二种方法无法解释o为无的情况。噢！编辑以反映。谢谢
val o = Some(4)
o.exists(4 == _)