Scala 次要版本更新能否用于次要更新可传递依赖项？

假设我创建了一个二进制兼容的库

foo

更新，从版本

1.0.0

到

1.0.1

。库

foo

通过Maven发布

我是否可以使用此次要版本更新同时升级

foo

依赖项的次要版本？例如，1.0.0版使用了

scalaVersion:=“2.10.1”

。我可以在foo1.0.1中将其更改为

scalaVersion:=“2.10.3”

，还是会引起麻烦

假设我在另一个项目中使用

foo

作为

"mygroup" %% "foo" % "1.0.+"

---

有几个考虑因素，但通常是的，如果依赖项是二进制兼容的，您可以更改它们的版本。Scala团队的目标是使2.10.x版本与二进制兼容。您可以根据Scala 2.10.1进行编译，并在运行时使用2.10.3

只要使用Scala库和Scala库中的方法和类型，通常可以对Scala库执行相反的操作。不过，大多数图书馆并不关心这个方向。关于二进制兼容性的其他注意事项：

• 不同的库对版本碰撞的含义有不同的策略
• 库可以自动检查二进制兼容性，也可以不自动检查二进制兼容性
• 像（Scala使用的）自动化并不能捕获所有类型的不兼容。例如，MiMa只捕获“语法”不兼容（在运行时抛出

  LinkageError

  s的不兼容）
• 二进制兼容性并不意味着源代码兼容

---

但是，通常不建议使用“1.0.+”之类的动态修订。它们使得复制构建变得更加困难，同时也影响了解析速度。

通常现代软件会紧随其后

给定版本号MAJOR.MINOR.PATCH，增加：

MAJOR version when you make incompatible API changes,
MINOR version when you add functionality in a backwards-compatible manner, and
PATCH version when you make backwards-compatible bug fixes.

因此

“2.10.3”

将与任何

“2.10.x”

版本兼容

---

通常我们不应该关心

.PATCH

部分，除非影响我们代码的bug已经修复。我想情况就是这样。

您应该在父pom.xml中管理版本号。这样，更新版本将填充到所有子模块。这就是你想要的吗？你怎么知道Scala 2.10.3不会破坏你的代码？或者一个依赖于您的代码的项目？@chris.tian没有父pom。scala库独立于我的库。@按惯例，次要版本是二进制兼容的bug fix-only版本。我很惊讶您建议不要使用

+

版本。我开始很喜欢他们了。它允许我发布bug修复版本，任何新项目都可以自动利用它们。与我的问题有点相关：如果我的项目的两个依赖项A和B在两个不同的次要版本中依赖于C，例如

1.0.0

和

1.0.1

，我想我最终会在

lib\u managed

中同时拥有

1.0.0

，或者sbt会自动退回到

1.0.1

？这就是我使用

1.0.+

的动机。在lib_managed上，请参阅。Ivy将把两个不同的版本解析为一个。常春藤的默认策略是使用最新的版本，因此1.0.1将被选择超过1.0.0。在动态修订中，它们使再现性更加困难。您可以这样做，但它需要更多的工作，最终您真的不再使用动态修订。请注意，Gradle或Maven也不推荐它们。