Scala 为什么不'；托利斯特和朋友不赞成？

在Scala序列2.10版之前，序列类型具有从一种类型转换为另一种类型的方法，如

toList

和

toArray

。从Scala 2.10开始，我们有

到[\u]

，例如

到[List]

，它似乎包含了

toList

和friends，也让我们能够转换为新类型，如

Vector

，甚至可能转换为我们自己的收藏类型。当然，它能让你转换成一种你只知道作为类型参数的类型，例如，

到[a]

——很好

---

但是为什么旧方法没有被弃用呢？他们快吗？是否存在

toList

有效，而

to[List]

无效的情况？如果两者都起作用，我们是否应该选择其中一个呢？

toList

在

TraversableOnce

中实现为

to[List]

，因此不会有任何明显的性能差异

但是，

toArray

比

to[Array]

更有效（非常轻微），因为前者分配了一个大小合适的数组，而后者先创建一个数组，然后设置大小提示（就像它对每个目标集合类型所做的那样）。在实际的应用程序中，这不应该有什么区别，除非您在紧密循环中将数据转换为数组

---

旧方法很容易被弃用，我敢打赌将来也会被弃用，但人们对它们已经习以为常，因此立即弃用它们可能会让一些人生气。

问题似乎在于，在后缀符号中，您无法使用[]：

scala> Array(1,2) toList
res2: List[Int] = List(1, 2)

scala> Array(1,2) to[List]
<console>:1: error: ';' expected but '[' found.
       Array(1,2) to[List]

scala> Array(1,2).to[List]
res3: List[Int] = List(1, 2)

scala>Array（1,2）toList
res2:List[Int]=List（1,2）
scala>数组（1,2）到[列表]
：1:错误：'；'应为“”，但找到“[”。
数组（1,2）到[列表]
scala>数组（1,2）.to[列表]
res3:List[Int]=List（1,2）

toXXX

很容易被覆盖，就像这样，不仅仅是

toArray

。事实上，它比覆盖更容易，特别是

到
。嗯，塞缪尔，你看起来太年轻了——你妈妈知道你在看Scala collections的源代码吗？@AmigoNico Shhh，别告诉她，否则她可能会停止你的工作告诉我！
xs-toList
会产生警告，不要隐藏该警告。@sschaef:如果导入scala.language.postfixOps