Scala 一种更美观的方法来实例化trait的匿名实现

假设我有一个函数需要一个trait实例：

trait MyTrait[T] {
  def f1: T
  def f2(t: T): Unit
}

def foo[T](t: MyTrait[T]) { ... }

现在，无论我在哪里调用此函数，我都需要使用以下语法：

val x = foo[String](new MyTrait[String] {
  def f1 = "Hello"
  def f2(str: String) = { ... }
}

我想知道是否有其他方法可以让我的使用更简单、更美观？理想情况下，我希望有以下用法：

val x = foo() {
  def f1 = "Hello"
  def f2(str: String) = { ... }
}

---

如果你在任何地方都像你描述的那样使用这种特性，扔掉它
而是使函数看起来像

def foo[T](f1: T,  f2: T => Unit)  

所以你可以这样称呼它

foo("Hello", (myString:String) =>  { } )

---

如果你在任何地方都像你描述的那样使用这种特性，扔掉它
而是使函数看起来像

def foo[T](f1: T,  f2: T => Unit)  

所以你可以这样称呼它

foo("Hello", (myString:String) =>  { } )

---

如果你想保留这个特征，Nabil A.回答的另一个选择是使用一个case类对其进行子类化，该类将

f1

和（一个描述

f2

的函数）作为参数：

case class MyClass[T](f1: T, _f2: T => Unit) extends MyTrait[T] {
  def f2(t: T) = _f2(t)
}

然后可以将其实例化为：

foo(MyClass[String]("hello", str => {...}))

---

如果你想保留这个特征，Nabil A.回答的另一个选择是使用一个case类对其进行子类化，该类将

f1

和（一个描述

f2

的函数）作为参数：

case class MyClass[T](f1: T, _f2: T => Unit) extends MyTrait[T] {
  def f2(t: T) = _f2(t)
}

然后可以将其实例化为：

foo(MyClass[String]("hello", str => {...}))

---

还请注意，调用时不需要指定

foo[t]

的类型参数，因为这将从传入的

MyTrait

实例的类型参数中推断出来。还请注意，调用时不需要指定

foo[t]

的类型参数，因为这将从您传入的

MyTrait

实例的类型参数中推断出来。您在这里展示的代码示例是用哪种编程语言编译的？抱歉，是匆忙完成的：（更正；）您在这里展示的代码示例是用哪种编程语言编译的？抱歉，是匆忙完成的：（更正；）