使用Scalaz.ListW键入推理问题。<^&燃气轮机;
我在玩弄,其定义如下:使用Scalaz.ListW键入推理问题。<^&燃气轮机;,scala,type-inference,scalaz,Scala,Type Inference,Scalaz,我在玩弄,其定义如下: def <^>[B: Zero](f: NonEmptyList[A] => B): B = value match { case Nil => ∅ case h :: t => f(Scalaz.nel(h, t)) } 现在我有了这些东西的清单。我的目标是为posns的最小/最大值返回一个选项[CC],如果没有小于零的值和与最大值类似的值,我将为最小值返回一个None scala> import scalaz._; imp
def <^>[B: Zero](f: NonEmptyList[A] => B): B = value match {
case Nil => ∅
case h :: t => f(Scalaz.nel(h, t))
}
现在我有了这些东西的清单。我的目标是为posns
的最小/最大值返回一个选项[CC]
,如果没有小于零的值和与最大值类似的值,我将为最小值返回一个None
scala> import scalaz._; import Scalaz._
import scalaz._
import Scalaz._
scala> implicit val CCOrder = new Order[CC] {
| def order(v1 : CC, v2 : CC) = orderBy( (v : CC) => v.v ).order(v1, v2)
| }
CCOrder: java.lang.Object with scalaz.Order[CC] = $anon$1@1e48d65
scala> posns.filter(_.v < 0) <^> (_.min)
res0: Option[CC] = None
scala> posns.filter(_.v > 0) <^> (_.max)
res1: Option[CC] = Some(CC(5))
scala>导入scalaz.\uuz;进口Scalaz_
进口scalaz_
进口Scalaz_
scala>隐式val-CCOrder=新顺序[CC]{
|def order(v1:CC,v2:CC)=orderBy((v:CC)=>v.v.order(v1,v2)
| }
CCOrder:java.lang.Object,带scalaz.Order[CC]=$anon$1@1e48d65
scala>posns.filter(v<0)(v.min)
res0:选项[CC]=无
scala>posns.filter(v.v>0)(v.max)
res1:选项[CC]=Some(CC(5))
选项正好是我想要的
Zero
类型!有人能解释一下打字机是如何选择选项的吗?我哪里都没有申报 列表w#
和MA#min
的定义:
sealed trait MA[M[_], A] extends PimpedType[M[A]] {
def min(implicit r: Foldable[M], ord: Order[A]): Option[A] =
foldl1((x: A, y: A) => if (x ≨ y) x else y)
}
sealed trait ListW[A] extends PimpedType[List[A]] {
def <^>[B: Zero](f: NonEmptyList[A] => B): B = value match {
case Nil => ∅
case h :: t => f(Scalaz.nel(h, t))
}
}
List@#
如果pimped列表非空,则从NonEmptyList[A]=>B运行提供的函数,否则返回类型B
的0
MA#min
实际上返回选项[B]
——它是容器的通用函数,而不是非空列表的特定函数,可以返回aB
实现这一点更直接的方法是直接调用MA#min
。不幸的是,List
已经有了一个min
函数,这是Scala 2.8中新增的,因此在没有类型提示的情况下,MA
的隐式视图不会被触发:
posns.filter(_.v < 0).min
<console>:16: error: could not find implicit value for parameter cmp: Ordering[CC]
posns.filter(_.v < 0).min
(posns.filter(_.v < 0): MA[List, CC]).min
res7: Option[CC] = None
首先,您给出了MA#max
的定义,而不是MA#min
。啊。因此,我的下一个问题是——“为什么min
来自MA
而不是Identity
?”@alexey:updatedx.min(y)
来自Identity
,xs.min
匹配MA
。我当然可以立即回答——“因为Identity#min
有一个完全不同的签名!”我真是个白痴。谢谢
object test {
import scalaz._
import Scalaz._
case class CC(v: Int)
val posns = List(CC(2), CC(5), CC(1))
val filtered = posns.filter(((x$1: CC) => x$1.v.<(0)))
val listw = Scalaz.ListTo[CC](posns.filter(((x$1: CC) => x$1.v.<(0))))
listw.<^>[Option[CC]]{
(x$2: scalaz.NonEmptyList[CC]) =>
Scalaz.maImplicit[scalaz.NonEmptyList, CC](x$2).min(Foldable.NonEmptyListFoldable, CCOrder)
}(Zero.OptionZero[CC]);
}
posns.filter(_.v < 0).min
<console>:16: error: could not find implicit value for parameter cmp: Ordering[CC]
posns.filter(_.v < 0).min
(posns.filter(_.v < 0): MA[List, CC]).min
res7: Option[CC] = None
implicit val CCOrder: Order[CC] = orderBy(_.v)
CCOrder: scalaz.Order[CC] = scalaz.Orders$$anon$2@fc2528