scala案例类等于（=）未按预期工作

我一定是错过了什么傻事。我有这个：

case class Color(val rgb:Int) {
   private val c = rgb - 0xff000000
   val r = (c & 0xff0000) >> 16
   val g = (c & 0x00ff00) >> 8
   val b = (c & 0x0000ff)
}

case object Red extends Color(0xffff0000)
case object Green extends Color(0xff00ff00)
case object Blue extends Color(0xff0000ff)

然后我希望这会打印出true：

val c = Color(0xff00ff00)
println(c == Green)

---

为什么不呢？

从Case类继承Case类（或对象）是一种不好的做法，从Scala 2.9.1开始是非法的。使用

对象

而不是

案例对象

来定义

红色

、

绿色

和

蓝色

为什么会这样？Green是一个伴生对象，c是一个实例。它们不相等。

我认为这是一个相关的问题：“为什么它扩展的case对象和case类不相等”

使用Scala 2.12.2

我在您的示例中添加了以下行，现在object等于类实例

object Black extends Color(0x00000000)
val black1 = Color(0x00000000)
black1 == Black

---

res1:Boolean=true

case object create

等于
，
hashcode
和
apply/unapply
。为什么这是一种不好的做法？@Amir Raminfar:不，实际上在这种情况下不是这样，因为这些方法已经存在于
Color
上，而
case
只会在这些方法尚未被覆盖的情况下创建它们@4e6：如果您仍然从case类继承，则使用
对象
或
case对象
并不重要！啊，你的意思是把一个案例分类。我认为你应该改变措辞，因为听起来你好像在说使用
case objects
通常是不好的。@Alexey Romanov，问题是案例间的继承性。如果一个非case对象从case类继承，则没有关系。我更新了答案来澄清这一点。谢谢，@kipton。这就是我的意思。这是一个案例间继承的bug，现在是非法的。当从对象中删除case修饰符时，代码会起作用，因为case类上的
==
定义会检查参数的相等性（这里，
rgb
）。顺便说一下，
Green
不是class
Color
的伴生对象。伴随对象需要与trait/类具有相同的名称，并且（我认为）需要在同一个文件中定义。关于为什么伴生对象有用的更多信息：另一个提示：
Color
的参数中的
val
是多余的，因为
Color
是一个case类。可以这样说：
case-class-Color（rgb:Int）
是的，这是一个很晚才添加的颜色，因为我正试图让它像我预期的那样工作；既然你提到了，我记得不需要了。