Scala 为什么将包级别的defs/types/implicits放在文件的根级别是非法的？

自从我开始使用Scala以来，这个问题一直困扰着我。这是我的想法：

Scala没有Java的要求，一切都必须在一个类中，这是一件好事

Scala有函数，即没有类/对象的方法

包是对象，因此如果在包中定义类，它将进入包对象

有些东西必须显式地放入包对象中，而有些东西没有-为什么？

我觉得不得不写这样的东西太难看了：

package foo.bar

object `package` {
  type Foo = Bar
  def fact(n: Int): Int = ???
}

而不仅仅是

package foo.bar

type Foo = Bar
def fact(n: Int): Int = ???

那么：有人知道什么时候/为什么决定使用包对象进行显式包装更好吗？我经常发现自己对晦涩难懂的

对象包

声明引入的额外缩进和样板文件感到恼火，这与Java中的恼人原因相同：

class MyMath {
    public static int fact(int n) { ... }
}

---

不知道真正的原因，但包对象语法鼓励您将所有定义（记住，它们将在包范围内可见）保留在一个位置（而不是分散在整个代码库中）@om nom nom：但这并不完全正确：如果您愿意，您可以在同一个包中让类分散在1000个文件周围。假设我定义函数

x

，我可以在类（文件）MyClass1或MyClass2或。。。或MyClassN，全部放在

foo.bar

包中，此函数

x

将在

foo.bar

中随处可见。。。没有地方——现在很难找到它的定义位置（是的，我知道我们有grep、IDE等等）。不要收到关于类的最后一条评论。@om nom nom：您可以从任意多个

.scala

文件中将类定义到

package foo

；此外，没有强制执行每个文件一个类的约定，也没有强制执行文件名应与类名相同的约定，那么为什么我们突然强制将

def

s、

type

s和

implicit

s放在一个位置？此外，package

foo.bar

的package对象的“一个位置”可以是

x123\u hello.scala

在一个名为

i/love/bacon

的文件夹中，不管怎样，说到可查找性。