Scala 是否允许在case类中使用构造函数？

我有一个case类（我们把它命名为

Stuff

），我希望能够通过扩展trait（称之为

Marker

）在运行时创建的匿名子类。下面是REPL会话的一个片段，它说明了我正在尝试做的事情：

scala> trait Marker
defined trait Marker

scala> case class Stuff(i: Int)
defined class Stuff

scala> val a = Stuff(1)
a: Stuff = Stuff(1)

scala> val b = new Stuff(1) with Marker
b: Stuff with Marker = Stuff(1)

注意

a

是如何使用

Stuff.apply（）

实例化的，而在

b

的情况下，我调用case类的构造函数

我的问题是：是否使用构造函数洁食实例化案例类？在我看来是这样，因为案例类提供的通常便利，例如

==

，

.equals（）

，以及

.hashCode（）

，都可以工作。我是否遗漏了任何会将我正在做的事情标记为坏事（TM）的东西

回答这个问题

正在使用构造函数实例化案例类

答案肯定是肯定的。差不多

val b = new Stuff(1)

没有任何问题。现在，

newstuff（1）与Marker

不同，因为创建了

Stuff

的匿名子类。不过，我相信这仍然没有问题。我知道的问题出现在案例类继承其他案例类时，而您没有这样做。但我可能不知道什么

编辑：刚刚在REPL中测试了匹配：

scala> val b = new Stuff(1)
b: Stuff = Stuff(1)

scala> b match {case Stuff(x) => x}
res0: Int = 1

scala> b match {case Stuff(_) => true}
res1: Boolean = true

---

下面是

Stuff.apply

的实现方式：

object Stuff {
  def apply(i: Int): Stuff = new Stuff(i)
}

---

因此，使用

新东西根本没有坏处

我看到的唯一一个潜在的小问题是模式匹配<上面的code>b与Stuff（uu）不匹配，但是

val c:Stuff=newstuff（1）与Marker

匹配很好。啊，我现在明白了。我认为“

b

以上”指的是我在答复中提到的

b

。

object Stuff {
  def apply(i: Int): Stuff = new Stuff(i)
}