Scala中2型参数函子的正确实现

我多次看到这个问题，但无论我怎么努力，我都无法编译下面的代码。目标是为更简单的

读取器实现
Functor
实现（代码为）：

我试图通过以下方式绕过隐式机制：

FunctorOps(foo).fmap(_ + 1)

但这会输出以下编译错误：

Error:(82, 23) type mismatch;
 found   : com.fp.Scratchpad.Reader[String,Int]
 required: ?F[?A]
Note that implicit conversions are not applicable because they are ambiguous:
 both method ArrowAssoc in object Predef of type [A](self: A)ArrowAssoc[A]
 and method Ensuring in object Predef of type [A](self: A)Ensuring[A]
 are possible conversion functions from com.fp.Scratchpad.Reader[String,Int] to ?F[?A]
  FunctorOps(foo).fmap(_ + 1)

提前感谢您的帮助

更新

为了确保我的FunctorOps是正确的，我为
Id
创建了一个functor实例：

case class Id[A](value: A)
implicit val idF: Functor[Id] = new Functor[Id] {
  override def fmap[A, B](fa: Id[A])(f: A => B): Id[B] = Id(f(fa.value))
}

val id = Id(42)
id.fmap(_ + 1) // compiles

因此问题不是来自
FunctorOps
隐式类。我怀疑Scala与lambdas类型的关系很不好

更新2

我试图简化问题，但没有成功：

  trait Functor[F[_]] {
    def map[A, B](x: F[A])(f: A => B): F[B]
  }

  implicit class Ops[F[_], A](fa: F[A])(implicit F: Functor[F]) {
    def map[B](f: A => B): F[B] = F.map(fa)(f)
  }

  type FF[A] = ({ type F[B] = A => B })

  implicit def ff[E]: Functor[FF[E]#F] = new Functor[FF[E]#F] {
    override def map[A, B](x: E => A)(f: A => B): E => B = e => f(x(e))
  }

  val f: String => Int = _ => 42

  val value: Functor[FF[String]#F] = ff[String]
  val ops = new Ops[FF[String]#F, Int](f)(value)

  // These compile
  ops.map(_ + 1)("")
  value.map(f)(_ + 1)("")

  // This not
  f.map(_ + 1)

更新：

我认为，要使其正常工作，您需要在
build.sbt
中为编译器启用一些额外的选项：

scalacOptions ++= Seq(
      "-Ypartial-unification",
      "-language:postfixOps",
      "-language:higherKinds",
      "-deprecation",
      "-encoding", "UTF-8",
      "-feature",      
      "-unchecked"
    )

有关部分统一标志及其解决方案的更多信息

原始答案：
您是在工作表中运行代码，还是在IDEA中进行了修改？我注意到，有时，特别是在有类型推断、隐式解析和更高级类型“魔术”的函数式编程任务中，IDEA的REPL无法完成任务（但我不确定原因）

也就是说，我试着在IDEA上运行以下内容：

object TestApp extends App{
  trait Functor[F[_]] {
    def fmap[A, B](fa: F[A])(f: A => B): F[B]
  }

  implicit class FunctorOps[F[_]: Functor, A](self: F[A]) {
    def fmap[B](f: A => B): F[B] = implicitly[Functor[F]].fmap(self)(f)
  }

  case class Reader[A, B](run: A => B)
  type ReaderF[X] = ({ type L[A] = Reader[X, A] })

  implicit def readerFunctors[E]: Functor[ReaderF[E]#L] =
    new Functor[ReaderF[E]#L] {
      override def fmap[A, B](fa: Reader[E, A])(f: A => B): Reader[E, B] =
        Reader(e => f(fa.run(e)))
    }

  val foo: Reader[String, Int] = Reader[String, Int](s => s.length)

  val i = foo.fmap(_ + 1)

  println(i.run("Test"))
  println(i.run("Hello World"))
}

而且它工作良好，可以打印
5
和
12
。另外，正如其他人提到的，您的代码在Scastie上工作，这是IDEA行为的另一个符号

最后一点注意：您可能已经知道了这一点，但是您可以使用

长话短说，删除
ReaderF[X]
type别名，并使您的functor实例如下所示：

implicit def readerFunctors[X]: Functor[Reader[X,?]] =
    new Functor[Reader[X,?]] {
      override def fmap[B, C](fa: Reader[X,B])(f: B => C): Reader[X,C] =
        Reader(e => f(fa.run(e)))
    }

IMHO哪一个更具可读性。
您的Scala版本是什么？第一个是编译的。实际上，我很惊讶它似乎也能在旧版本中工作，我假设您需要2.12或2.11.11+。我刚刚检查过，Scala版本是2.12.8。试着用IDEA和sbt编译：（你是在工作表中运行这个吗？不是，我也试着编译这个原始sbtI副本，把代码粘贴到IDEA上，它甚至没有编译：（在sbt上是一样的。我在使用scala 2.12.8和sbt 1.2.8。我也试着运行这个（没有
TestApp
）在标准REPL中，仍然没有成功。您使用的是什么版本？scalac还在
val i=foo.fmap（+1）中发现一个错误
…这很奇怪。我使用的是普通的配置，Scala 2.12.8，没有什么特别或奇怪的…但不管怎样，我认为现在很清楚，不管问题是什么，问题不在代码中，而是在您的环境中。我想这是一个好消息：）老实说，我还是不确定。你能给我你正在使用的sbt/scala的版本吗？
implicit def readerFunctors[X]: Functor[Reader[X,?]] =
    new Functor[Reader[X,?]] {
      override def fmap[B, C](fa: Reader[X,B])(f: B => C): Reader[X,C] =
        Reader(e => f(fa.run(e)))
    }