Scala 为什么构造函数上的隐式转换需要'；这个'；？

考虑以下典型的Scala“皮条客”代码：

class PimpedA(a:A){
  def pimp() = "hi"
}
implicit def pimpA(a:A) = new PimpedA(a)

new A(){
  pimp()  //<--- does not compile
}

让它工作。 它对Scala编译器不应该是一样的吗

---

编辑：是否有任何解决方案可以使其工作而不必添加

this.

？

在这种情况下，您应该向编译器提示

pimp（）

不是随机函数。当你写作时

this.pimp()

编译器知道类

A

上没有

pimp

函数，所以这是一个错误，在放弃之前，它在作用域中搜索隐式转换并找到它

pimpA(this).pimp()

当您只调用

pimp（）

时，编译器不知道传递给

pimpA（a:a）

隐式函数的对象是什么

更新 很难理解你的目标是什么。我只能建议将

PimpedA

设置为typeclass（

Pimp[T]

）

---

一点也不。要使其工作，

pimp

需要是对象或值的导入成员，两者都不是。一个类有一个“隐式的”

导入它。

。它没有一种机制，可以自动在

this

前面加上前缀以查看它是否编译。

只是说：惯例是只有具有副作用的方法才用空括号声明。这并不是说它错了，但在您的情况下，

def pimp=“hi”

就足够了。@LeChe谢谢您的提示。Java习惯…：）告诉我：我花了很长时间才摆脱它们……：）我的目标是扩展Java库API，使其更为Scala友好。在我的示例中，类A将是Java类，因此不能更改。（我已经更新了我的示例，以明确我没有实现A类）@hbatista，现在明白了。然后，丹尼尔的回答准确地解释了为什么它不起作用。

pimpA(this).pimp()

trait Pimp[T] {
  def action(p: T): String
}  

implicit object PimpA extends Pimp[A] {
  override def action(p: A) = "some actions related to A"
}

def pimp[T: Pimp](p: T) = implicitly[Pimp[T]].action(p)

class A {
  val foo = pimp(this)
}

scala> new A foo
res2: String = some actions related to A