Scheme 我能'；I don’我似乎没有把心思放在呼叫/抄送计划上

有人对它的工作原理有很好的指导吗？有视觉辅助的东西会很好，我遇到的每一个指南似乎都说了同样的话，我需要一个新的想法。

看看续集的部分——它非常“实用” 它使用了一个“黑洞”的可视化方法来进行延续，这可以帮助你

---

理解它。

这是留在CS实验室白板上的图表。所以你要去拿些苹果，然后在开始之前抓取一个续集。你在森林中漫步，收集苹果，最后你把你的续集应用到你的苹果上。突然，你发现自己在进入森林之前的位置，除了你所有的苹果

---

我想可能涉及到成年礼和埋金。

学习call/cc没有捷径。阅读或中的章节。

我发现它有助于可视化调用堆栈。计算表达式时，请在每一步跟踪调用堆栈。（参见示例）这一点一开始可能不直观，因为在大多数语言中，调用堆栈是隐式的；你不能直接操纵它

---

现在把continuation看作是保存调用堆栈的函数。调用该函数时（使用值X），它会还原保存的调用堆栈，然后将X传递给它。

从不喜欢调用/cc的可视化表示，因为我无法将其反映回代码中（是的，想象力很差）；）

无论如何，我认为如果您已经熟悉其他语言中的异常，那么使用call/cc而不是call/ec（escape continuation）开始比较容易

以下是一些应计算为值的代码：

(lambda (x) (/ 1 x))

如果x等于“0”怎么办？在其他语言中，我们可以抛出异常，scheme呢？ 我们也可以扔

(lambda (x) (call/ec (cont) 
 (if (= x 0) (cont "Oh noes!") (/ 1 x))))

call/ec（以及call/cc）在这里的作用类似于“try”。在命令式语言中，只需返回值或抛出异常，就可以轻松跳出函数。 在功能上，你不能跳出，你应该评估一些东西。然后打电话来营救。 它用一个参数将“call/ec”下的表达式表示为函数（在本例中称为“cont”）。调用此函数时，它将替换对其参数的整个调用/*

因此，当

（cont“Oh noes！”）

替换

（call/ec（cont）（if（=x 0）（cont“Oh noes！”）（/1 x））

到

“Oh noes！”

字符串时

---

call/cc和call/ec几乎相等，只是ec更易于实现。它只允许向上跳，而cc可以从外侧跳下。

请把问题弄清楚一点，你是指“连续传球方式”吗？用电流呼叫-continuation@Afnan当前位置这个问题应该非常清楚。“什么是

call/cc

？”-他还能补充什么？真的，你能得到比地下虫洞更好的视觉帮助吗？问题是：如果你不理解连续体，你就无法理解图片。另一方面，这是一个很好的可视化+1knivil：我从来没有说过这是一个很好的解释，但我觉得它应该保存在这里，留给子孙后代。弗里德曼式的时间隧道！不过，我从未见过熊的变化。我很确定这是达斯汀的画。你可能想修复你的链接，因为它们都指向同一来源。新版本已经发布。在作者最近的Brown plus在线课程中使用。

(lambda (x) (call/ec (cont) 
 (if (= x 0) (cont "Oh noes!") (/ 1 x))))