scheme语言中具有较少点的等价物？

在scheme语言中，这些具有少量点的等效结构是什么

“（（a.b.c.d）。”

"(a(b))

“（a.（b.c））

"(一(二)(三))

例如：对于“（a.（b.（c.（d）（）））”），等价物是（a、b、c、d、e）

---

这就像在解释器中评估表达式并观察打印的内容一样简单：

'((((a . b) . c) . d))
'((a b))
'(a b . c)
'(a (b . c))

请记住：点表示法只是一种约定，它在列表结构不正确时显示（也就是说，它不会以空列表结束）。这就是为什么打印的内容完全相同：

'(a . b)
=> '(a . b)

但这是不带点打印的，这意味着最后一个元素是一个空列表，因此无需显示：

'(a b . ())
=> '(a b)

阅读以了解更多有关点表示法的所有怪癖，尤其要注意本节：

通常，打印一对的规则如下：始终使用点表示法，但如果点后面紧跟着一个开括号，则删除点、开括号和匹配的闭括号。因此，

（0.（1.2））

变为

（01.2）

，而

（1.（2.（3））

变为

（12.3）

---

@洛佩兹：在方案中，letrec比let更普遍吗？它能盲目地取代let的使用吗？请给我解释一下，我想了解这一点concept@want2不，你不能盲目地用letrec代替let。这个空间对于一个例子来说太短了，但是你的书应该有一个对差异的解释。