Scripting 动态语言中隐式转换的利弊？

我并不真正使用动态/脚本语言。所以我不知道它的缺点、优点等等。在与某人交谈时，他提到python可以隐式地将一个对象转换为您想要的，但甚至不尝试

人们似乎喜欢python。那么，动态语言中的隐式转换是否糟糕呢？坏吗？（他想知道）在动态语言中，隐式转换的优点和缺点是什么？

优点：

• 在大多数情况下，“你的意思是什么”
• 它允许您半自由地将字符串视为数字，反之亦然。我曾在Perl中使用过这一点来对数字进行字符串操作，否则将涉及一系列不明显的数学运算

缺点：

• 当它确实失败时，它常常以神秘的方式失败。例如，在知道八进制数的语言中，前导零可能会引起奇怪的问题00'到'07'可以正常工作，但'08'和'09'将中断
• 有时候，你真的很想知道它的类型。示例：PHP及其在出现故障时返回

  false

  的习惯。如果

  strpos（$a，$b）

  返回0，则在$a的开头找到$b

  false

  表示根本找不到它。但是隐式转换使0和

  false

  比较相等。（幸运的是，PHP有

  =

  操作符来缓解这种情况。）
• 转换需要CPU周期。这并不多，但如果你不想要隐式转换魔法，为什么要花钱呢

---

我喜欢在用例方面看到这一点；所以我的答案是，这实际上取决于你想做什么 如果您正在编写一个web应用程序，那么这将有助于您编写更干净的代码（代码中没有很多函数和方法调用，仅用于转换类型），而向下的是，它可能会产生一些神秘的错误，在这种情况下（web应用程序）编写更清晰、更易懂的代码有助于降低开发和更改的成本，因此可以忽略修复此潜在错误的成本。
但是，例如，如果您正在为安全关键硬件（如航天飞机）编写固件，任何潜在的错误都可能花费数百万美元、数年、数年的时间和精力，因此在这种情况下，为了保护项目的整体目的，您应该忍受编写一些转换函数和方法的痛苦