Search 当我搜索某物并捕获行号时，如何检查行是否匹配？

我希望捕获缓冲区中具有1个或多个匹配项的所有行号

到目前为止，我使用的代码是：

let lines = []

for line in range(startline, endline)
  let @e = ''
  :redir @e
  :silent exe line.'s/'.mysearch.'/&/gne'
  :redir END
  if matchstr(@e, 'match') != ''
    let nummer = matchstr(@e, '\d\+\ze')
    if nummer > 0
      call add(lines, ''.line.'')
    endif
  endif
endfor

但这是难以置信的慢。
没有办法更快地做到这一点吗？

---

（即，静默执行搜索：1表示匹配并捕获行号，0表示不匹配）

这里有一个函数可以做到这一点：

function! GetLines(mysearch) range
  let lines = []
  let l:i=a:firstline
  while l:i<=a:lastline
    if matchstr(getline(l:i),a:mysearch) != ''
      call add(lines, l:i)
    endif
    let l:i+=1
  endwhile
  let lines
endfunction

---

这里有一个函数可以做到这一点：

function! GetLines(mysearch) range
  let lines = []
  let l:i=a:firstline
  while l:i<=a:lastline
    if matchstr(getline(l:i),a:mysearch) != ''
      call add(lines, l:i)
    endif
    let l:i+=1
  endwhile
  let lines
endfunction

我会在

getline（1，“$”）

上使用

filter（）

。要获得行号，我们可以使用

map（）

和新的（Vim 8）lambdas。或者可以是简单的

过滤器（范围（1，行（“$”），“getline（v:val）=~regex”）

使用vim，您几乎找不到任何更快的方法，尤其是手动循环

编辑：

例如，在7850行长的vim日志文件上搜索

“home”

，搜索次数为6438次：

• echo lh#time#bench（'filter'，range（1，line（'$'）），'getline（v:val）=~“home”）

  需要0.033297s

• ：echo lh#time#bench（'filter'，range（1，line（'$），{idx，val->getline（val）=~'home'}）[1]

  需要0.078506s——稍微慢一点，但正则表达式更简单

• 让r=[]

  +

  echo=lh#time#bench（'map'，range（1，line（'$），'substitute（getline（v:val），“home”，“\\=add（g:r，v:val）”，”）[1]

  需要8.841528秒——我想这就是手动循环的结果

• ：let start=reltime（）

顺便说一句，我在我的vim 8.0-134之前的代码片段中也测量到，

match（）

比普通的

=~

慢了一点（实际上感觉不到）。别问我为什么

总之，神秘的正则表达式似乎是最快的解决方案，当性能很重要时，应该不惜一切代价避免手动循环。

我会在

getline（1，“$”）上使用
filter（）
。要获得行号，我们可以使用
map（）
和新的（Vim 8）lambdas。或者可以是简单的
过滤器（范围（1，行（“$”），“getline（v:val）=~regex”）

使用vim，您几乎找不到任何更快的方法，尤其是手动循环

编辑：

例如，在7850行长的vim日志文件上搜索
“home”
，搜索次数为6438次：


echo lh#time#bench（'filter'，range（1，line（'$'）），'getline（v:val）=~“home”）
需要0.033297s
：echo lh#time#bench（'filter'，range（1，line（'$），{idx，val->getline（val）=~'home'}）[1]
需要0.078506s——稍微慢一点，但正则表达式更简单
让r=[]
+
echo=lh#time#bench（'map'，range（1，line（'$），'substitute（getline（v:val），“home”，“\\=add（g:r，v:val）”，”）[1]
需要8.841528秒——我想这就是手动循环的结果
：let start=reltime（）


顺便说一句，我在我的vim 8.0-134之前的代码片段中也测量到，
match（）
比普通的
=~
慢了一点（实际上感觉不到）。别问我为什么

看来，神秘的正则表达式似乎是最快的解决方案，当性能很重要时，应该不惜一切代价避免手动循环。
你能解释一下你想用这些代码做什么吗？@Meninx-メネンックス, 你好，梅尼恩。。我想用搜索中的匹配项捕获缓冲区中的所有行号。。。p、 e.搜索是
exe 1s/foo/&/gne
如果第1行中有“foo”，它会给出一个匹配项，我想将第1行放入我的列表
行中。如果第1行中没有“foo”，那么就不需要在第1行中插入任何内容。你能解释一下你想用这些代码做什么吗？@Meninx-メネンックス, 你好，梅尼恩。。我想用搜索中的匹配项捕获缓冲区中的所有行号。。。p、 e.搜索是
exe 1s/foo/&/gne
如果第1行中有“foo”，它会给出一个匹配项，我想将第1行放入我的列表
行中。如果第1行中没有“foo”，则无需在第1行中插入任何内容。谢谢Luc<代码>过滤器（范围（1，行（“$”），“getline（v:val）=~regex”）
-->不是编辑器命令。它似乎不是一个编辑器命令。我做错什么了吗？正则表达式必须是搜索词，不是吗？使用
matchstr（）
。找到它。只需分配它（linenrs=）。这是一个伟大的解决方案！我发现的唯一问题是我经常在正则表达式中使用单引号和双引号。它与您正在使用的引号冲突。如果您在筛选器或映射中硬编码正则表达式，则必须使用双引号。相反，您可以将表达式存储到变量中。或者您也可以使用vim 8中的新lambda功能。如有疑问，
：h filter（）
，
：h map（）
，
：h lambda
（IIRC）感谢Luc<代码>过滤器（范围（1，行（“$”），“getline（v:val）=~regex”）
-->不是编辑器命令。它似乎不是一个编辑器命令。我做错什么了吗？正则表达式必须是搜索词，不是吗？使用
matchstr（）
。找到它。只需分配它（linenrs=）。这是一个伟大的解决方案！我发现的唯一问题是我经常在正则表达式中使用单引号和双引号。它与您正在使用的引号冲突。如果您在筛选器或映射中硬编码正则表达式，则必须使用双引号。相反，您可以将表达式存储到变量中。或者您也可以使用vim 8的新lambda功能。如有疑问，
：h filter（）
，
：h map（）
，
：h lambda
（IIRC）非常感谢您的解决方案！这似乎效果很好，但比我在问题中所写的解决方案快不了多少。一点问题都没有非常感谢你