Selenium webdriver 什么'；在e2e测试中，selenium webdriver和代码注入之间的区别是什么？

当我们提到E2E测试（端到端）时，有许多工具可供我们开始。 不久前，我接触了一些基于

selenium webdriver

的工具，如

wd.js

、

nightwatch.js

和

量角器

。所有这些都需要selenium服务器，并且可以在e2e测试中很好地工作

人们使用e2e测试的另一种方法是将javascript代码注入一个页面以运行测试，事情可能是这样的

var $ = require('jquery');
var expect = require('expect.js');
var es = require('event-simulate');

describe('test button click', function () {
  it('should return right number', function (done) {
    var count = Number($('.countButton').eq(0).text());
    es.simulate($('.clickButton').eq(0),'click');
    setTimeout(function(){
      expect(Number($('.countButton').eq(0).text())).to.be(count+1);
      done();
    },500)
  });
});

是的，它使用了一些库，比如

jquery

来获取选择器和

事件模拟

来调度事件

我想知道运行e2e测试的这两种方法之间的区别，比如比较利弊

我现在认为，第二种方式可能会失去浏览器兼容性，例如，某些版本的代码> IE 不支持<代码>鼠标器< /代码>的东西。而且webdriver使用本机api，可能会得到更好的兼容性测试。还有其他的部分来比较它们的利弊吗