Selenium webdriver HtmlUnitDriver（HtmlUnit）与GhostDriver（PhantomJS）？ 我们在选择“强”无头浏览器驱动程序解决方案，这将是SeleWebDelphi的一些实现。 有，它在一端利用后端中的，另一端基于

PhantomJS使用Safari的渲染引擎WebKit来渲染页面，而HtmlUnitDriver使用Rhino引擎，这是其他浏览器无法使用的（这只是“模拟”浏览器行为。最后一个事实被认为是一个缺点，因为渲染行为可能与流行的浏览器有很大的不同

---

在我们看来，PhantomJS是一个更强的候选人。但是，我们不知道一切：）在我们的决定中还有其他考虑因素和权衡吗？HtmlUnitDriver可以成为更好解决方案的其他场景

根据我对许多无头浏览器的经验，我想说：

HtmlUnitDriver：我遇到的所有实现中速度最快的，非常适合于简单的静态页面，尤其是那些没有JavaScript的页面。任何远程复杂的页面似乎都会产生问题——这是我的实践经验，即使我不能详细说明理由。非常适合在演示页面、抓取状态页面等上测试Selenium功能

PhantomJSDriver（PhantomJS+GhostDriver）：与桌面浏览器相比，速度不如您希望的快，但是，设置起来比Firefox+xvfb容易得多。默认情况下，屏幕截图看起来有点奇怪，但这通常是因为PhantomJS默认为窄窗口，除非明确设置（请阅读下文了解原因）

---

更新：更多关于PhantomJS版本的详细信息，请参阅

与Safari一样，PhantomJS使用渲染（例如Firefox使用Gecko）

不同的PhantomJS版本是针对不同的WebKit版本构建的。PhantomJS2.xWebKit538.x，这使得。而PhantomJS1.9.8WebKit 534.34，相当于Safari 5

这对你来说可能是个问题，因为谷歌认为Safari 5是一个“老”浏览器，因此可能会出现这种情况

因此，确保使用PhantomJS 2.x可以减少许多人报告的与桌面浏览器的渲染差异

---

另一个有趣的可能性是。然而，我还没有让它足够可靠地工作

无论是HtmlUnitDriver还是PhantomJSDriver，我都从来没有遇到过可靠性问题（唯一令人烦恼的是一个问题）

（在回答关于修改HTTP请求的评论时，我个人建议坚持使用WebDriver API，并使用代理来改变请求和响应，而不是利用浏览器特有的功能。）

总而言之，我建议不要创建一种工具或流程，这种工具或流程会迫使用户选择一种浏览器而不是另一种浏览器。如果可能，允许它们进行配置或覆盖。在大多数情况下，我会选择幻影，因为它不会让你失望。但是，对于最简单的页面，应该考虑HtmlUnit的性能

---

另请参见（也许）：在过去几年中，我在一些项目中使用了phantomJS，但经常遇到问题。例如，页面上的javascript行为与chrome、firefox和internet explorer不同。有些页面根本没有加载，可能是因为重定向，但我不是肯定的（例如，keydape登录页面）

我没有那么多地使用HtmlUnit，但当我键入它时，它为我避免了在使用KeyClope登录页面的测试中出现上述一些幻影问题。

幻影JS开发已经完成，而Chrome和Firefox已经添加了headless模式

---

这意味着，如果您想要接收更新，您应该使用HtmlUnit，或者使用无头驱动程序。

HtmlUnit的好处是您可以修改http请求，创建自定义请求，等等，谢谢Arya。你想总结成“答案”，这样我就可以为下一代接受它了？@Arya-很有趣。那么HtmlUnitDriver可以很好地与单元测试配合使用？我得调查一下。谢谢。@djangofan我从未使用过HtmlUnitDriver（含Selenium的那个），我直接使用HtmlUnit。另外，如果有很多javascript，您可能不想使用HtmlUnit。使用HtmlUnit有优点也有缺点。@Arya-是的，这就是我的意思。