Selenium 属性文件、Yaml和；Json？

我是软件测试的初学者。我正在使用selenium处理页面对象设计模式。我想单独保存测试数据，但不知道如何保存。
我想知道属性文件、yaml和json的使用之间的区别。
在软件测试中哪个最有用

---

我应该选择yaml、属性文件还是json。所以我需要将测试数据单独保存在json、属性文件或yaml中。现在更多的人使用哪一种？作为一名使用yaml的测试人员，json和属性文件非常熟悉。或者遵循更容易的特定模式。您有什么建议？

XML（可扩展标记语言）是一种灵活而强大的标记功能。它通常用于配置和首选项文件中，如用于EclipseIDE的配置和首选项文件。大多数Web浏览器都有XML查看器，尽管XML是为结构化数据设计的，这使它有点像查看数据库的内部结构

JavaScript对象表示法（JSON）当然与JavaScript一起使用。使用它进行客户机/服务器通信的Web开发人员将熟悉它

YAML代表YAML不是标记语言。它使用行分隔符和空格分隔符，而不是显式标记的块，这些块可能跨越一行或多行，如XML和JSON。这种方法在许多编程语言中使用，例如Python

因此它归结为YAML或JSON-

从技术上讲，YAML是JSON的超集。也就是说，至少在理论上，YAML解析器可以理解JSON，但不一定相反

一般来说，我喜欢YAML中的某些东西，但JSON中没有

1） YAML在视觉上更易于查看。事实上，YAML主页本身就是有效的YAML，但它很容易让人阅读

2） YAML能够使用“锚定”引用YAML文件中的其他项，因此它可以处理MySQL数据库中的关系信息

3） YAML在将JSON或XML等其他序列化格式嵌入到YAML文件中时更加健壮

4） YAML可以比JSON更具可读性，具体取决于您如何使用它

5） JSON通常更快，并且可能仍然可以与更多系统进行互操作

6） 可能是有效JSON的重复键绝对是无效的YAML

7） YAML有很多特性，包括注释和关系锚。因此，YAML语法相当复杂，可能很难理解

8） YAML可以直接用于复杂的任务，如语法定义，并且通常是比发明新语言更好的选择

如果您不需要YAML和JSON都不需要的任何功能，我更喜欢JSON，因为它非常简单，并且受到广泛支持（有许多多种语言的库）。YAML更复杂，支持更少。我不认为解析速度或内存使用会有太大的不同，也可能不是程序性能的很大一部分。但是JSON是性能（如果相关）和互操作性的赢家。YAML更适合于人工维护的文件。因此，基本上是根据您的要求使用，而不是大多数人使用的。XML（可扩展标记语言）是灵活而强大的标记功能。它通常用于配置和首选项文件中，如用于EclipseIDE的配置和首选项文件。大多数Web浏览器都有XML查看器，尽管XML是为结构化数据设计的，这使它有点像查看数据库的内部结构

JavaScript对象表示法（JSON）当然与JavaScript一起使用。使用它进行客户机/服务器通信的Web开发人员将熟悉它

YAML代表YAML不是标记语言。它使用行分隔符和空格分隔符，而不是显式标记的块，这些块可能跨越一行或多行，如XML和JSON。这种方法在许多编程语言中使用，例如Python

因此它归结为YAML或JSON-

从技术上讲，YAML是JSON的超集。也就是说，至少在理论上，YAML解析器可以理解JSON，但不一定相反

一般来说，我喜欢YAML中的某些东西，但JSON中没有

1） YAML在视觉上更易于查看。事实上，YAML主页本身就是有效的YAML，但它很容易让人阅读

2） YAML能够使用“锚定”引用YAML文件中的其他项，因此它可以处理MySQL数据库中的关系信息

3） YAML在将JSON或XML等其他序列化格式嵌入到YAML文件中时更加健壮

4） YAML可以比JSON更具可读性，具体取决于您如何使用它

5） JSON通常更快，并且可能仍然可以与更多系统进行互操作

6） 可能是有效JSON的重复键绝对是无效的YAML

7） YAML有很多特性，包括注释和关系锚。因此，YAML语法相当复杂，可能很难理解

8） YAML可以直接用于复杂的任务，如语法定义，并且通常是比发明新语言更好的选择

---

如果您不需要YAML和JSON都不需要的任何功能，我更喜欢JSON，因为它非常简单，并且受到广泛支持（有许多多种语言的库）。YAML更复杂，支持更少。我不认为解析速度或内存使用会有太大的不同，也可能不是程序性能的很大一部分。但是JSON是性能（如果相关）和互操作性的赢家。YAML更适合于人工维护的文件。因此，基本上按照您的要求使用，而不是大多数人使用的文件。

作为一名测试人员，使用YAML、json和属性文件是非常熟悉的。或者按照特定的模式