拉丁大写字母I（U+；0049）和罗马数字1（U+；2160）是否具有unicode兼容等效性？

Unicode定义了两种等价：规范等价和兼容性等价。Unicode技术附件15中兼容性等效的示例为上标1（U+00B9）和数字1（U+0031）。它没有讨论视觉上难以区分的角色

我很好奇，在标准下，视觉上无法区分的字符是否具有兼容性等价性

谢谢。

是的。查看：

2160；罗马数字一；Nl；0;L0049;;;1.N2170;

由@dan04给出的答案是明确问题的正确答案，但间接问题“视觉上无法区分的字符是否具有兼容性等价性”的答案更为复杂

通常，规范上等价的字符或字符序列应该看起来相似。粗略地说，它们是与编码字符具有相同直觉特征的差异表示。然而，这取决于几个实际考虑因素，并且渲染实际上可能不同

另一方面，即使字符的渲染（字形）在每个已知字体中都是相同的，字符在视觉上也无法区分。例如，任何包含大写拉丁字母A、大写希腊字母alpha和大写西里尔字母A的普通字体都具有相同的字形，但它们仍然是完全不同的字符，它们之间没有等价映射

---

兼容性等效字符在表示上可能会有所不同，而且通常会有所不同，部分原因是它们的差异通常是风格上的。但它们不必有所不同。

ᴇᴅɪᴛ:添加了正确的原始问题在底部寻找的内容。这真的很酷

---

你关于ʀ的问题的答案是什么ᴏᴍᴀɴ ɴᴜᴍᴇʀᴀʟ ᴏɴᴇ ʟᴀᴛɪɴ ᴄᴀᴘɪᴛᴀʟ ʟᴇᴛᴛᴇʀɪ是是。这里有一个快速检查方法：

$ perl -Mcharnames=:full -MUnicode::Normalize -le 'print
   NFKD "\N{ROMAN NUMERAL ONE}"  eq  NFKD "\N{LATIN CAPITAL LETTER I}"'
1

但是，对于您关于视觉上无法区分的字符是否具有兼容性等价性的问题，答案肯定是否

比如说,，ᴄʜᴇʀᴏᴋᴇᴇ ʟᴇᴛᴛᴇʀ ɢᴏ (Ꭺ) 看起来像ʟᴀᴛɪɴ ᴄᴀᴘɪᴛᴀʟ ʟᴇᴛᴛᴇʀ ᴀ （A） ，但肯定不是NFKD等效。与ɢʀ类似ᴇᴇᴋ ᴄᴀᴘɪᴛᴀʟ ʟᴇᴛᴛᴇʀ ᴀʟᴘʜᴀ （Α）及ᴄʏʀɪʟʟɪᴄ ᴄᴀᴘɪᴛᴀʟ ʟᴇᴛᴛᴇʀ ᴀ （А）不等同于NFKD。实际上有无数（我无法计算它们：）这样的问题。NFKD等同于ʟ的唯一代码点ᴀᴛɪɴ ᴄᴀᴘɪᴛᴀʟ ʟᴇᴛᴛᴇʀ ᴀ, 例如：

U+00041‭ A GC=Lu SC=拉丁文大写字母A
U+01D2C‭ ᴬ  GC=Lm SC=拉丁文修饰字母大写A
U+024B6‭ Ⓐ  GC=So SC=常用圆圈拉丁大写字母A
U+0FF21‭ Ａ GC=Lu SC=拉丁文全宽拉丁文大写字母A
U+1D400‭ “视觉上无法区分”是一种主观属性。无论第一个刻在石头上的罗马人是什么，看起来都不像赫尔维蒂卡1。
$ perl -Mcharnames=:full -MUnicode::Normalize -le 'print
   NFKD "\N{ROMAN NUMERAL ONE}"  eq  NFKD "\N{LATIN CAPITAL LETTER I}"'
1