Seo 微数据还是JSON-LD？I'；我很困惑
即使在谷歌搜索了几个小时后，我也没有找到一个清晰的最新答案，所以这里是：Seo 微数据还是JSON-LD？I'；我很困惑,seo,schema.org,microdata,json-ld,google-rich-snippets,Seo,Schema.org,Microdata,Json Ld,Google Rich Snippets,即使在谷歌搜索了几个小时后，我也没有找到一个清晰的最新答案，所以这里是： 我知道Microdata和JSON-LD的优缺点。我还知道微数据是从W3C（以及浏览器的API）中删除的。我不确定的是，它将如何影响任何微数据专门用于搜索引擎优化目的的网站 谷歌是否支持SERP的JSON-LD？它建议使用什么格式？我正在寻找更新的答案——不是从2011年或2012年开始的（如果它们仍然适用，请随意发布） 对于内容丰富的动态站点（比如50000个视频、图像等），什么更合适：JSON-LD、Microdata
支持微数据的消费者支持微数据，无论是否或在何处指定了微数据 可以想象，新的消费者可能会决定不支持它，但是语法仍然非常流行，仍然是WHATWG的HTML生活标准的一部分，所以它可能不会消失 关于消费者谷歌 几年前，JSON-LD的许多特性都不受支持，他们建议作者使用微数据（他们也支持RDFa）。今天不同了 参见谷歌的： JSON-LD是推荐的格式。Google正在为所有支持标记的功能添加JSON-LD支持。下表列出了这方面的例外情况。我们建议尽可能使用JSON-LD 根据上述表格，Microdata和RDFa支持Google的所有数据类型，而JSON-LD支持除面包屑功能之外的所有功能 我不会太重视他们的建议。“结构化数据标记最容易以JSON-LD格式表示”，但我认为可以肯定地说，这只适用于以编程方式生成结构化数据的作者（特别是从支持JSON的工具中）。
对于手动添加结构化数据标记的作者来说，使用微数据或RDFa通常更容易，并且使用这些语法将作者在不更新结构化数据的情况下更新内容的风险降至最低（请参阅） JSON-LD vs.微数据vs.RDFa 除非您了解（并关心）不支持所有三种语法的消费者，否则这并不重要。使用对您和您的工具更方便的工具 如果您没有偏好，我会说JSON-LD或RDFa，因为与微数据相反
- 两者都是W3C的建议
- 两者都可以在非HTML5环境中使用
- 两者都允许（轻松）混合多个词汇
JSON-LD如果您希望结构化数据不与标记“混合”（复制内容），RDFa如果您希望使用现有标记（不复制内容）。我选择使用
JSON-LDW3CGoogle在我看来，仍然混合使用微数据以避免长内容的重复似乎是合理的，例如，但通常整个行业都是JSON-LD。微数据易于与angular 8一起使用+ 但是你可以用json ld做同样的事情
从人的角度讲，使用json ld可以最容易地读取属性，但两者之间没有太大区别。只要用你知道的方法赢得时间我发现JSON-LD确实支持面包屑。我在我的wordpress网站上使用最新版本的Yoast应用了面包屑，它通过了谷歌搜索控制台对实时页面的丰富结果测试，并在提交站点地图后对实时页面进行了爬网
应该指出的是，谷歌不赞成使用data-vocagex.org。它需要schema.org。感谢您提供了一个非常简洁的答案。微数据对我来说非常有用，因为我已经在使用
twig