SEO和内部链接：如果重要，哪一个更好？绝对的或相对的

我对我公司的搜索引擎优化收费，我真的很讨厌。我相信一个有着像样的网页设计和语义代码（结构）的网站，加上吸引人的内容是我们应该做的最好的事情。然而，我们离那还很远，尤其是我。所以通常我会仔细查看其他网站，他们的设计，代码等等，我怀疑我对此有点偏执。 今天，我发现一个备受尊敬的网站，它使用绝对的内部链接，而我们使用的是相对链接 据我所知，这没关系，但我忍不住要你们确定一下。

---

如果这是一个荒谬的问题，那么我很抱歉。正如我所说，我变成了一个偏执狂

我从来没有听说过或看到过任何表明这一点的事情。你可能要做的就是使你的发展复杂化。“备受尊敬”的网站因为受欢迎而获得了很好的排名，仅此而已

这是一个很好的假设，搜索引擎存储在某个点的完整路径，这是不可能的，他们不会在爬网过程中执行此转换，以删除重复

---

反正我也不太懂你的逻辑。你知道良好的结构、相关的内容和受欢迎程度是排名的关键，那么，是什么让你觉得花一分钟在这样的随机优化上就能有所收获呢？

我从来没有听说过或看到过任何表明它重要的东西。你可能要做的就是使你的发展复杂化。“备受尊敬”的网站因为受欢迎而获得了很好的排名，仅此而已

这是一个很好的假设，搜索引擎存储在某个点的完整路径，这是不可能的，他们不会在爬网过程中执行此转换，以删除重复

反正我也不太懂你的逻辑。你知道良好的结构、相关的内容和受欢迎程度是排名的关键，那么，是什么让你认为花一分钟在这样的随机优化上就能有所收获呢？

我应该使用相对链接还是绝对链接

绝对链接。这是谷歌推荐的，因为爬虫可能会错过一些相关链接

如果我能找到谷歌声明的链接，我会更新这篇文章

编辑：这可能就是这篇文章所指的，但我已经在评论中陈述了我的理由，说明了为什么这可能是正确的

我应该使用相对链接还是绝对链接

绝对链接。这是谷歌推荐的，因为爬虫可能会错过一些相关链接

如果我能找到谷歌声明的链接，我会更新这篇文章

编辑：这可能就是这篇文章所指的，但我已经在评论中陈述了我的理由，说明了为什么这可能是正确的

---

我非常怀疑谷歌会丢失任何相关链接。显然，他们的爬虫程序的最新版本甚至会执行一些javascript。不要麻烦绝对链接，相反，一个好的，并提交给谷歌通过。雅虎和微软也允许你提交你的网站地图，所以谷歌it也值得一看。

我非常怀疑谷歌会丢失任何相关链接。显然，他们的爬虫程序的最新版本甚至会执行一些javascript。不要麻烦绝对链接，相反，一个好的，并提交给谷歌通过。雅虎和微软也允许你提交你的网站地图，所以谷歌也值得研究一下。我认为这个问题没有答案，但无论如何我会权衡一下。个人 我认为使用绝对URL是最好的。网络上充斥着蹩脚的内容搜集工具。许多编写这些scraper的人在将内容发布到自己的页面之前忘记了更改原始URL（绝对链接）。因此，在这方面，绝对URL可以变成一个非常狡猾的方式来获得几个额外的链接

如果我遵循这一点，那么绝对链接也将是由内容刮取器造成的重复内容的一个很好的指标，这似乎是合乎逻辑的

几年前，我做了一些研究，当你戏剧性地改变内容/导航时，页面的搜索排名会发生什么变化（例如，在戏剧性的重新设计的情况下）。在这一点上，我发现拥有绝对URL似乎对谷歌的惊吓要小一些。但是，我的研究存在一些问题：

a） “绝对URL奖金”几乎无法量化（平均不到两个不同位置） b） “绝对URL奖金”只持续了几周，谷歌就安定下来，开始对这两个页面一视同仁 c） 这项研究已经进行了两年，谷歌的算法在这段时间里发生了巨大的变化

当我把a和b加在一起时，我会有一种非常不安的感觉。谷歌有时会变得有点奇怪，所以奖金可能是我认为绝对URL带来的侥幸。好的旧的实验偏见……不管怎样，差异是如此之小，持续时间如此之短，我认为不值得花费大量额外的时间来制作绝对值

祝你的网站好运

---

格雷格

我认为这个问题没有答案，但无论如何我会权衡一下。个人 我认为使用绝对URL是最好的。网络上充斥着蹩脚的内容搜集工具。许多编写这些scraper的人在将内容发布到自己的页面之前忘记了更改原始URL（绝对链接）。因此，在这方面，绝对URL可以变成一个非常狡猾的方式来获得几个额外的链接

如果我遵循这一点，那么绝对链接也将是由内容刮取器造成的重复内容的一个很好的指标，这似乎是合乎逻辑的

几年前，我做了一些研究，当你戏剧性地改变内容/导航时，页面的搜索排名会发生什么变化（例如，在戏剧性的重新设计的情况下）。在那一点上，我发现