Shell autoconf：我应该总是使用AS\u IF over IF和m4\u IF吗？

autoconf手册建议使用

作为IF

而不是

IF

，但没有提到

m4 IF

。

AS_IF

是否也应优先于

m4_IF

手册的这一部分说要像使用一样使用

，以实现它的可移植性，但手册中说要使用它来扩展所需的宏

我是否应该总是像使用
一样使用
？答案似乎是肯定的，但我再次看到其他宏中使用了
if
和
m4\u if
。什么时候可以不使用
AS_IF
？
AS_IF的另一个好处是，当它展开时，分支中的宏所需的任何宏都会在测试之前展开

请参阅。
我对此感到困惑，因为我没有意识到
if
/
AS_if
和
m4_if
之间的根本区别。当用户运行脚本时，正常的
if
和
AS_if
会评估它们的条件，即
configure
。相反地，
m4\u if
在宏扩展期间对其条件进行了求值，即
autoeconf

if
/
如同_if
影响脚本流一样<如果
影响脚本内容，则代码>m4_

这一点现在看来很明显，但我一开始并没有明白。希望这对其他人有所帮助。
这并不是说什么时候使用
if
和什么时候使用
AS\u-if
。我认为大家的共识是总是使用
AS\u-if
而不是
if
，因为你可以更好地引用，等等。