Shell Sed和转义单引号

我对sed和单引号有问题

我有这样一个字符串：

-cmd af -i 3 -a

我想把这个字符串改为

-cmd 'af -i 3 -a'

现在我用这个：

该字符串存储在buff变量中

buff=$(echo $buff | sed -r "s/cmd /CMD '/g")"'"

它回显ok

-cmd'af-i3-a'

然后我用buff作为参数调用一个函数，在用ksh-x执行脚本时，我可以看到调用是NOK

+ buff=$'-CMD \'af -i 3 -a \''
+ echo -CMD $'\'af' -i 3 -a $'\''
-CMD 'af -i 3 -a' #this is the echo
+ functionTest -CMD $'\'af' -i 3 -a $'\''

因此，它将永远给我

-CMD $'\'af' -i 3 -a $'\''

所以基本上我的单引号被解释为

$'\''

---

我不知道为什么，我尝试了很多方法，比如逃逸chars，但它给了我完全相同的结果，即使是

\x27

你如何看待这个奇怪的结果

您所得到的原始数据是正常的（

sed

在Mac OS X上不支持

-r

，但所使用的正则表达式不需要非标准GNU扩展选项

-r

）：

我怀疑您的问题不在于转换，而在于您查看结果的方式

---

ksh试验 输出正确；跟踪有点混乱，但与您显示的相同

-x

输出的额外工作有很好的理由；它消除了输出的歧义，以便您能够准确地确定什么是什么，如果您能够足够好地阅读它的话。此外，您还可以在

+

之后复制“n”粘贴行，然后运行它，再次获得完全相同的结果。旧的Bourne shell有一个

-x

选项，它没有像这样进行字符映射，这可能会导致混淆，并且您肯定无法可靠地复制“n”粘贴跟踪输出以再次执行命令

---

关键的一点是，结果——所反映的——是你想要和期望的，所以你什么都不担心（正如它所发生的那样）。但我同意，一开始可能会让人困惑。

你是如何看待这个奇怪的结果的

您所得到的原始数据是正常的（

sed

在Mac OS X上不支持

-r

，但所使用的正则表达式不需要非标准GNU扩展选项

-r

）：

我怀疑您的问题不在于转换，而在于您查看结果的方式

---

ksh试验 输出正确；跟踪有点混乱，但与您显示的相同

-x

输出的额外工作有很好的理由；它消除了输出的歧义，以便您能够准确地确定什么是什么，如果您能够足够好地阅读它的话。此外，您还可以在

+

之后复制“n”粘贴行，然后运行它，再次获得完全相同的结果。旧的Bourne shell有一个

-x

选项，它没有像这样进行字符映射，这可能会导致混淆，并且您肯定无法可靠地复制“n”粘贴跟踪输出以再次执行命令

---

关键的一点是，结果——所反映的——是你想要和期望的，所以你什么都不担心（正如它所发生的那样）。但我同意，一开始可能会让人困惑。

这对我来说也很好。但是没有必要使用

sed

；bash内置软件可以很好地做到这一点：

$ buff='-cmd af -i 3 -a'
$ buff=${buff/cmd /CMD \'}\'
$ echo $buff
-CMD 'af -i 3 -a'

---

对我来说也很好。但是没有必要使用

sed

；bash内置软件可以很好地做到这一点：

$ buff='-cmd af -i 3 -a'
$ buff=${buff/cmd /CMD \'}\'
$ echo $buff
-CMD 'af -i 3 -a'

---

我认为@gniourf_gniourf关于在变量中存储字符串的最初评论基本上是正确的（尽管您只尝试存储命令参数）；看

现在，你有两个困惑。首先，您误解了

-x

模式打印的内容。它不会打印您正在运行的命令的参数，而是打印一个将传递相同参数的命令。在本例中，一些参数包含单引号，因此它提供了一个带引号的转义字符串，在删除引号后，该字符串将导致实际传递的参数相同。例如，其中一个参数是

'af

，因此-x模式将其显示为

$'\'af'

其次，看起来您正在尝试在变量中嵌入单引号，以便可以将几个单词作为单个参数传递给functionTest（即，您正在尝试运行与

functionTest-CMD'af-i3-a'等效的函数）。如果我对你想做的事情的看法是正确的，那你就大错特错了。当shell解析命令行时，它解释引号和转义，*然后*替换变量。它将返回并将替换的变量拆分为单词，但不会返回并注意替换文本中的引号和转义。因此，当它将

$buff

替换为

-CMD'af-i3-a``时，它将其拆分为5个参数：“-CMD”、“'af”、“-i”、“3”和“-a”。请注意，单引号被视为第二个和第五个参数的一部分，而不是包含一个长参数：

$ buff="-CMD 'af -i 3 -a'"
$ printargs $buff
Got 5 arguments:
  «-CMD»
  «'af»
  «-i»
  «3»
  «-a'»

为了存储多个参数而不产生这种混乱，您需要使用数组（同样，请参阅@gniourf_gniourf的注释和）：

顺便说一句，如果你想复制这个，你需要printargs。我写了一个非常简单的shell脚本来澄清如下情况：

#!/bin/sh

echo "Got $# arguments:"
for arg; do
        echo "  «${arg}»"
done

---

我认为@gniourf_gniourf关于在变量中存储字符串的最初评论基本上是正确的（尽管您只尝试存储命令参数）；看

现在，你有两个困惑。首先，您误解了

-x

模式打印的内容。它不会打印您正在运行的命令的参数，而是打印一个将传递相同参数的命令。在本例中，一些参数包含单引号，因此它提供了一个带引号的转义字符串，在删除引号后，该字符串将导致实际传递的参数相同。例如，其中一个参数是

'af

，因此-x模式将其显示为

$'\'af'

其次，看起来您正试图在变量中嵌入单引号，以便可以将多个单词作为单个参数传递给functionTest（即，您正在尝试运行与

functionTest-CM等效的函数）
$ buff=(-CMD 'af -i 3 -a')
$ printargs "${buff[@]}"
Got 2 arguments:
  «-CMD»
  «af -i 3 -a»

#!/bin/sh

echo "Got $# arguments:"
for arg; do
        echo "  «${arg}»"
done