Shell 远程执行本地脚本并将输出定向回本地文件

我在本地linux机器上有一个shell脚本（script.sh），我想在一些远程服务器上运行。脚本应将本地txt文件（output.txt）作为参数，并从远程服务器写入

script.sh：

#!/bin/sh

file="$1"
echo "hello from remote server" >> $file

我尝试了以下方法，但没有成功：

ssh user@host "bash -s" < script.sh /path/to/output.txt

sshuser@host“bash-s”

您可以通过以下方式实现：-

要在UNIX/Linux上本地保存输出，请执行以下操作：

   ssh remote_host "bash -s script.sh" > /tmp/output.txt

脚本文件的第一行应该是

#/bin/bash

并且您不需要在命令行中使用

bash-s

。让我们尝试以下方式：-

最好始终为bash文件放置完整路径，如

 ssh remote_host "/tmp/scriptlocation/script.sh" > /tmp/output.txt

要进行测试，请先执行任何

unix

命令：-

 ssh remote_host "/usr/bin/ls -l" > /tmp/output.txt

用于在Windows上本地保存输出：

 ssh remote_host "script.sh" > .\output.txt

最好使用plink.exe。范例

plink remote_host "script.sh" > log.txt

---

您可以通过以下方式实现：-

要在UNIX/Linux上本地保存输出，请执行以下操作：

   ssh remote_host "bash -s script.sh" > /tmp/output.txt

脚本文件的第一行应该是

#/bin/bash

并且您不需要在命令行中使用

bash-s

。让我们尝试以下方式：-

最好始终为bash文件放置完整路径，如

 ssh remote_host "/tmp/scriptlocation/script.sh" > /tmp/output.txt

要进行测试，请先执行任何

unix

命令：-

 ssh remote_host "/usr/bin/ls -l" > /tmp/output.txt

用于在Windows上本地保存输出：

 ssh remote_host "script.sh" > .\output.txt

最好使用plink.exe。范例

plink remote_host "script.sh" > log.txt

---

如果我读对了

• script.sh

  存储在本地计算机上，但您希望在远程计算机上执行它

• output.txt

  应获取远程执行脚本的输出，但应位于本地计算机上

正如您在问题中所写的那样，您正在为一个不会在本地运行的脚本提供本地输出文件的名称。虽然

$1

可能会填充一个值，但从运行位置的角度看，它引用的文件是不存在的

为了让脚本在远程机器上运行，您必须将其发送到远程机器。执行此操作的标准方法是在此处复制脚本：

$ scp script.sh user@remotehost:.
$ ssh user@remotehost sh ./script.sh > output.txt

不过，根据脚本的复杂性，您可能可以不嵌入它：

$ ssh user@remotehost sh -c "$(cat script.sh)" > output.txt

当然，这样做的好处是不需要在远程机器上使用磁盘空间。但是调试起来可能会更复杂，如果脚本像这样在线运行，而不是从文件运行，那么脚本的功能可能会有所不同。（例如，位置选项将不同。）

---

如果您确实希望为远程运行的脚本提供本地输出文件作为选项，那么您需要包含一个远程路径来访问该脚本。例如：

script.sh：

#!/bin/sh

outputhost="${1%:*}"    # trim off path, leaving host
outputpath="${1#*:}"    # trim off host, leaving path

echo "Hello from $(hostname)." | ssh "$outputhost" "cat >> '$outputpath'"

然后在复制脚本之后，使用以下命令调用脚本：

$ ssh user@remotehost sh ./script.sh localhostname:/path/to/output.txt

---

这样，在远程主机上运行的

script.sh

将独立发送其输出，而不是通过现有的SSH连接。当然，您需要设置SSH密钥等来促进这一额外连接。

因此，如果我正确阅读了这篇文章

• script.sh

  存储在本地计算机上，但您希望在远程计算机上执行它

• output.txt

  应获取远程执行脚本的输出，但应位于本地计算机上

正如您在问题中所写的那样，您正在为一个不会在本地运行的脚本提供本地输出文件的名称。虽然

$1

可能会填充一个值，但从运行位置的角度看，它引用的文件是不存在的

为了让脚本在远程机器上运行，您必须将其发送到远程机器。执行此操作的标准方法是在此处复制脚本：

$ scp script.sh user@remotehost:.
$ ssh user@remotehost sh ./script.sh > output.txt

不过，根据脚本的复杂性，您可能可以不嵌入它：

$ ssh user@remotehost sh -c "$(cat script.sh)" > output.txt

当然，这样做的好处是不需要在远程机器上使用磁盘空间。但是调试起来可能会更复杂，如果脚本像这样在线运行，而不是从文件运行，那么脚本的功能可能会有所不同。（例如，位置选项将不同。）

---

如果您确实希望为远程运行的脚本提供本地输出文件作为选项，那么您需要包含一个远程路径来访问该脚本。例如：

script.sh：

#!/bin/sh

outputhost="${1%:*}"    # trim off path, leaving host
outputpath="${1#*:}"    # trim off host, leaving path

echo "Hello from $(hostname)." | ssh "$outputhost" "cat >> '$outputpath'"

然后在复制脚本之后，使用以下命令调用脚本：

$ ssh user@remotehost sh ./script.sh localhostname:/path/to/output.txt

---

这样，在远程主机上运行的

script.sh

将独立发送输出，而不是通过现有的SSH连接发送输出。当然，您需要设置SSH密钥等来促进这一额外的连接。

不幸的是，我不能使用plink，因为这两台机器上都没有安装plink。ssh remote_host“ls-l”>/tmp/output.txt无法工作，因为脚本位于本地计算机上，在远程计算机上找不到machine@Gary我也为您提供了

ssh

选项。试试这个。所以我需要执行脚本而不是“ls-l”。幸运的是，我不能使用plink，因为它没有安装在任何一台机器上。ssh remote_host“ls-l”>/tmp/output.txt无法工作，因为脚本位于本地计算机上，在远程计算机上找不到machine@Gary我也为您提供了

ssh

选项。因此，我需要执行script.sh而不是“ls-l”。您在问题中包含的脚本在第一行中引用的是

/bin/sh

，而不是bash，并且不包含任何特定于bash的内容。你真的需要bash吗？或者你想要的是一个可移植的POSIX解决方案吗。是的，您是正确的，解决方案不一定需要使用bash。您在问题中包含的脚本在第一行中引用的是

/bin/sh

，而不是bash，并且不包含任何特定于bash的内容。你真的需要bash吗？或者你想要的是一个可移植的POSIX解决方案吗。是的，你是对的，所以