Sockets 通过Web传输单个大文件。应用层和传输层选项

虽然也有类似的问题，但我无法找到一个能够总结数据传输协议的不同选项及其在速度、安全性和可靠性方面的优缺点的问题

作为一名开发人员，我创建了一个web服务，在服务器端生成一个大小从500Mb到5Gb的文件。我正在检查用于将文件传输到客户端的不同选项

据我所知，传输层中两个最突出的解决方案是TCP和UDP，TCP提供了更可靠的传输，同时节省了时间成本，而UDP则牺牲了速度的可靠性

在应用层，我知道UDP的实现提供了可靠的传输，比如RUDP和UDT

提及可以使用的协议非常重要，这些协议无需客户机进行安装或特殊配置即可从服务器端获取数据

我的问题是：

是否有任何基于UDP的应用层协议在客户端开箱即用，如HTTP或FTP

是否有基于TCP的协议提供与UDP协议类似的速度

UDP协议是否提供了一种安全的数据传输方式，如Https

目标是

交付数据时不丢失任何包

以安全（加密）的方式交付数据

---

对于实现，我目前使用JAX-WS和Glassfish作为应用服务器。

您的整个问题看起来好像您已经决定TCP“太慢”，UDP是您的救星。您的问题缺少重要的细节：

文件发送时接收是否重要

您在web服务中使用了哪些技术/框架

您可以在客户端使用哪些技术/框架

您目前在传输速度方面是否存在任何问题？这是谁的错，序列化的错，代码的错，网络的错还是TCP的错

对于1，如果是，则忘记UDP。TCP相对较慢，因为它保证了数据的有序传输（只要连接存在），这是使用UDP永远无法实现的。看

对于2和3，一些问题可以通过应用不同的序列化程序、格式化程序或传输来解决，但这完全取决于您如何实现服务和客户机

对于4，我不认为TCP太慢。一旦窗口足够大并且达到了最快速度，当输入适当大小的数据时，它将使用所有可用带宽。例如，见

现在回答您的问题：

是否有任何基于UDP的应用层协议在客户端开箱即用，如HTTP或FTP

取决于你的箱子

是否有基于TCP的协议提供与UDP协议类似的速度

是的，例如，在损失可控的情况下

UDP协议是否提供了一种安全的数据传输方式，如Https

---

TCP和UDP都是传输，它们不关心您传输什么。安全性是分层的，请参见示例。

非常感谢您的编辑和回复。我将尝试添加您报告中缺失的信息。您能否根据您的方框定义您的意思这意味着，由于最常见的传输协议默认安装在任何现代操作系统上，并且在其上分层的协议通常由应用程序提供，因此它取决于您要在其中安装客户端的环境。