Sockets 是否可以将UDP与socket.io一起使用？

我有一个游戏，我正在工作，我听说UDP是优越的实时游戏。我知道socket.io使用TCP，我想知道是否有办法将其切换到UDP。我试着查找，但只找到了2012年左右的帖子，上面说UDP只是在浏览器中进行实验

从标准浏览器，这是不可能的

从浏览器客户端，

socket.io

使用

http

或

webSocket

传输。

http

和

webSocket

都是TCP连接，而不是UDP连接。因此，浏览器客户端socket.io不使用UDP，而是使用TCP

据我所知，在可从常规HTML页面Javascript访问的浏览器中，没有标准的UDP支持，因此您甚至无法真正尝试构建自己的使用UDP的层

关于该主题的其他参考资料：

在某些情况下，当您希望尽快传递数据包时，UDP可能是一种理想的传输方式，但如果无法立即传递，则直接丢弃它。这有时在游戏甚至视频流中很有用，因为下一个数据包将只包含下一个更新，因此如果前一个数据包没有通过，那么就没什么大不了的了，您最好不要让TCP尝试重新传输丢失的数据包。但是，浏览器不支持使用网页Javascript中的UDP协议

如果要从浏览器连接到UDP设备或服务器，则必须使用某种代理，以便浏览器代码可以通过TCP（http或webSocket）与代理通信，然后代理可以处理与设备的实际UDP通信

---

---

可以使用node.js或其他非浏览器平台中的socket.io库，并为socket.io编写自己的UDP传输加载项，该加载项构建在平台中的本机UDP支持之上。我相信socket.io有一个可插入的传输，所以您可以尝试创建自己的传输，然后配置客户端和服务器以使用该传输。这在浏览器中是不可能的（浏览器中没有安装本机代码插件），因为浏览器中没有可用于构建传输的底层UDP支持，但在node.js等非浏览器环境中，您可以这样做。

尽管问题已经得到了回答，我想指出，有几种方法可以使用UDP实现socket.io。例如，它完全符合您的要求

使用dgram的socket.io+UDP教程

更新：

开发了一个node.js，将UDP引入浏览器。它还支持socket.io。因此，答案在某种程度上已经过时了

更新2:

---

结果证明它只是一个模拟的UDP。不是在浏览器上运行的实际UDP协议。

在这种情况下使用webRTC可能是一个好主意，因为它本质上是UDP。

我想您可能会对这里描述的内容感到困惑。您的第一个引用完全在node.js上运行，而不在浏览器中运行。这只是UDP支持bulit到node.js的示例代码。因此，这与浏览器中的UDP无关。您的第二个参考是模拟类似UDP的接口，但通过webSocket或socket.io传输（两者都是TCP连接）运行它。这是一个在浏览器中工作的模拟UDP接口，但实际传输是TCP，而不是UDP。因此，它们都没有在浏览器中运行实际的UDP协议。第二个示例，当与基于服务器的代理一起使用时，将通过socket.io运行的模拟UDP转换为实际的UDP，可用于从浏览器与UDP服务通信，但人们不应该被愚弄到认为这是在浏览器中使用UDP，因为人们通常希望使用UDP进行响应性强、低延迟的游戏——事实并非如此。它很聪明，可能有一些有趣的用途，但这并不是这个问题所要问的问题，即如何在UDP上运行socket.io。仅供参考，第二个选项中的接口名称是

SimUDP

，模拟UDP。因此，总结一下。答案中没有任何内容显示socket.io在UDP上运行的实现，因此部分答案完全不受支持。而且，您断言Alexandre Lacheze的包将UDP引入浏览器也是错误的。它给浏览器带来了一个模拟的UDP接口，它实际上是通过TCP运行的。为什么还要进行另一次向下投票呢？请解释一下。如果你有合法的牛肉，我会更正我的答案。浏览器中的Socket.io不在UDP上运行。这根本不存在，因为浏览器不支持任何类型的UDP传输。如果你因为被Ramazan的答案误导而投反对票，那么请阅读该答案下面的评论，因为该答案非常具有误导性，并且没有提供该问题所要求的内容。该答案似乎没有直接回答该问题。虽然我同意，当我写这篇文章时，我想到的是socket.io，我仍然很感激@TensorVortex提到了另一种方法（假设它有效），因为基于其他响应的socket.io似乎根本不支持UDP。