Sockets 为什么Boost ip:：udp:：socket不是线程安全的？

根据boost文档，ip:：udp:：socket对于共享对象不是线程安全的

---

但是，如果我们查看用于套接字编程的底层UNIX API，SOCK_DGRAM套接字上的recv（）是线程安全的。我们之所以知道这一点，是因为这里记录了一个不安全操作的列表，而没有recv（）。

这是因为从不同线程访问对象将构成数据竞争

POSIXAPI中的文件描述符也是如此。这是一个常见的滑稽错误源，比如关闭/重用文件描述符上的ABA问题

最后，请注意，如果

• 实际上，除了文件描述符和
• 您只使用安全的底层系统调用
• 您使用的所有成员在逻辑上都是常量（没有任何变化）

实际上，在不进行同步的情况下使用这些IO对象是非常安全的。只是文档不能保证这一点

---

这是一个良好的实践/良好的库设计：您有一个接口合同，其中记录了保证。其余是实现细节。随着时间的推移，实现细节可能会发生变化，您无法重新检查每次更新是否仍然存在额外的“假定保证”。

事实上，特定平台上的

ip:：udp:：socket

可能使用的一些API是线程安全的，这并不意味着整个类是线程安全的。