Sockets 为什么我不能激发TCP将send（）拆分为多个recv（）呢

我对套接字的长期理解是，不能依赖对recv（）的调用来返回请求的数据量（无论是否阻塞套接字）

我试图通过在一次通话中发送大量（1mb）数据来向同事证明这一点（从我家，通过works VPN网络发送到他的家-涉及多个路由器wifi等）

套接字正在阻塞，因此我不希望send（）返回1mb以外的任何内容，并一次性完成，但我确实希望recv（）调用返回的内存小于1mb，即使套接字正在阻塞

此测试的背景是说服他，我们需要消息协议中的长度和有效负载，以便您知道消息的开始/结束位置，并且您不能依靠一个recv（）调用返回一条消息。此外，为了向他展示一个简单的recv（）是不够的，如果我们有这个协议，我们需要在循环中recv（），即使对于4字节的消息长度字段，如果recv（）不返回请求的大小

我对TCP通信的理解是错误的吗？这些年我是不是做得太过分了？如果没有，我如何强制这些recv（）以碎片形式出现

说服他我们需要消息协议中的长度和有效负载，以便您知道消息的开始/结束位置

你肯定需要这样做，如果你需要说服你的同事这样做，让他们解释为什么不这样做。一个send（）不对应于一个recv（），句点。当然，这在某些条件下可能发生。现在互联网速度很快，默认情况下Nagle是启用的

---

尝试相反的方法，发送1000条小消息，让它们从一个或多个recv（）调用的结果中分离出单独的消息；如果没有适当的信息框架，他们就不可能成功。

你的同事错得很危险。你根本无法从无法思考或观察某件事情可能出错的方式中得到保证。要么保证接收将对应于发送，要么没有

观察在这里没有帮助

如果您没有观察到与发送不对应的接收，则可能是您观察到它的实现中的一个bug

如果您观察到与发送相对应的接收，可能是因为您正在测试的实现有一些不寻常的地方，并且操作系统、编译器、标准库等的下一个版本可能不符合这些假设

要么你的同事依赖于有保证的行为，要么不是。答案是他们不是

---

90年代末的真实故事：我曾经不得不调试一些“总是工作得很好”的代码，因为它期望TCP连接的前12个字节保持在一起。当发现一次攻击涉及使用8个精心编制的恶意字节，并且在客户所在地使用的防御是一个过滤器，该过滤器在将所有TCP连接的前8个字节传递给应用程序之前拦截并检查这些字节时，该漏洞就断开了。因此，应用程序在第一次调用

recv

时总是读取前8个字节（来自筛选器），违反了（中断的、愚蠢的）假设，即在TCP连接开始时读取12个字节总是得到全部12个字节。

我确实在一次发送中发送了两个有效负载，在两次发送中发送了两个半负载，从而破坏了它们的一方，他们拒绝接受，如果我没有恶意这么做，那么它就会起作用（即TCP会确保他们的1 recv（）会收到一条消息）。此外，我觉得实际向他们展示分裂的发生将毫无疑问地证明，就他们而言，如果没有发生，它就不存在，我们最终在协议中得到了长度，我用我这边的，但他没有，他只是发出一个recv（）并说如果我发送一条消息，他会收到一条消息，他没有读取长度，然后读取该长度的有效载荷。你的协议是否有能力给接收方一记耳光；tcp保证按顺序传递数据，而不是消息。Berkeley套接字记录为对

recv（）

的调用，返回接收缓冲区中的内容。到目前为止，所有消息都在缓冲区中，这对您的同事来说是件好事，但这并不能保证。一个网络故障，一个丢失和重新传输的数据包，一个操作系统决定返回缓冲区中一半的消息，他们的代码将被破坏。当他们以他们认为有效的方式解释文档时，是的，文档提到了消息——但那是UDP，不是TCP。TCP不说消息，而是流式传输。因此，基本上，它可以在工厂中正常工作，然后我们部署到客户站点，他们的特定基础设施可能会显示问题。谢谢，我会用这个作为另一个战术。我很惊讶你在一次接收中获得了所有1MB。在从

recv（）

调用返回之前，可能会缓冲数百个数据包。试试10MB，甚至100MB。这就是我的想法！，1mb，没有拆分，不太可能。我开始怀疑它是否是VPN软件，因此它与我们之间的网络类型无关，VPN S/W有效地允许在另一端重建无限大小的TCP数据包？也许我会在家里用两台笔记本电脑通过wifi？对，所以我做了一个每秒发送16k心跳的noddy应用程序，在家里完全通过wifi。走出房子，HB停止了，我没有收到一次部分recv（），它暂停了，但当我回到范围继续时，我没有提到，我们使用SSL进行连接，但我们对SSL和非SSL进行了大量测试。我上面的noddy 16k测试是在SSL（C#SslStream包装TCPClient.GetStream）上完成的。如果我的读卡器在链接时等待5秒后才发出读取，并且我确保我的发送者在这段时间内发送了两条不同的消息，那么接收方将获得两条读取！！！！！但是，如果我切换到非ssl（使用Client.GetStream或Client.Client），则读取器会将这两条消息都接收进来