Sockets 如何知道是否有任何进程绑定到Unix域套接字？

我正在为Linux编写一个Unix域套接字服务器

我很快发现Unix域套接字的一个特点是，在创建侦听Unix套接字创建匹配的文件系统条目时，关闭套接字并不会删除它。此外，在手动删除文件系统条目之前，无法将套接字再次

bind（）

绑定到同一路径：

bind（）

如果文件系统中已经存在给定的路径，则会导致

EADDRINUSE

失败

因此，在服务器关闭时，套接字的文件系统条目需要

取消链接（）

，以避免在服务器重新启动时获得

EADDRINUSE

。但是，这并不总是可以做到（即：服务器崩溃）。我找到的大多数常见问题解答、论坛帖子和问答网站都建议在调用

bind（）

之前先取消套接字的链接（），作为一种解决方法。然而，在这种情况下，在取消链接（）之前，需要知道进程是否绑定到此套接字

实际上，

unlink（）

“在进程仍绑定到Unix套接字时，取消其链接，然后重新创建侦听套接字不会产生任何错误。”。但是，结果是，旧的服务器进程仍在运行，但无法访问：旧的侦听套接字被新的套接字“屏蔽”。必须避免这种行为

理想情况下，使用Unix域套接字时，套接字API应该公开与绑定TCP或UDP套接字时相同的“互斥”行为：“我想将套接字绑定到地址A；如果进程已绑定到此地址，请投诉！”不幸的是，情况并非如此

有没有办法强制执行这种“互斥”行为？或者，给定一个文件系统路径，有没有办法通过套接字API知道系统上的任何进程是否有一个Unix域套接字绑定到此路径？我是否应该使用套接字API外部的同步原语（

flock（）

，…）？还是我遗漏了什么

谢谢你的建议

---

注意：Linux的抽象名称空间Unix套接字似乎解决了这个问题，因为

unlink（）

没有文件系统条目。然而，我正在编写的服务器旨在实现通用性：它必须对这两种类型的Unix域套接字都具有健壮性，因为我不负责选择侦听地址。

除了您已经考虑过的事情之外，我认为没有什么可以做的。你似乎研究得很好

有多种方法可以确定套接字是否绑定到unix套接字（显然是lsof和netstat绑定的），但它们非常复杂，并且依赖于系统，因此我怀疑它们是否值得处理您提出的问题

您确实提出了两个问题—处理与其他应用程序的名称冲突和处理您自己应用程序的以前实例

根据定义，pgm的多个实例不应尝试绑定到同一路径，因此这可能意味着您一次只希望运行一个实例。如果是这种情况，您可以使用标准的pid filelock技术，这样两个实例就不会同时运行。如果无法获得锁，则不应断开现有套接字的链接，甚至不应运行。这也解决了服务器崩溃的情况。如果可以获得锁，那么就知道可以在绑定之前取消现有套接字路径的链接

对于控制其他创建冲突的程序，您可以做的事情不多。文件权限并不完美，但如果您可以使用该选项，您可以将应用程序放在其自己的用户/组中。如果存在一个现有的套接字路径，而您不拥有它，那么不要取消链接并发出错误消息，让用户或系统管理员对其进行排序。使用配置文件使其易于更改（并可供客户端使用）可能会奏效。除此之外，您几乎必须使用某种类型的发现服务，除非这是一个真正关键的应用程序，否则这似乎是一种巨大的过度使用

---

总的来说，你可以感到安慰的是，这种情况其实并不经常发生。

我知道我参加聚会已经很晚了，而且很久以前就得到了答复，但我只是在寻找其他东西时遇到了这种情况，我还有另一个建议

当遇到来自

bind（）

的

EADDRINUSE

返回时，可以输入连接到套接字的错误检查例程。如果连接成功，则有一个正在运行的进程至少足够活跃，可以执行

accept（）

。我觉得这是实现你想要的目标的最简单、最便捷的方式。它的缺点在于，最初创建UDS的服务器实际上可能仍在运行，但不知何故“卡住”，无法执行

accept（）

，因此此解决方案当然不是傻瓜式的，但我认为这是朝着正确方向迈出的一步

---

如果

connect（）

失败，请继续

unlink（）

端点，然后再次尝试

bind（）

。

谢谢您的回答。无可否认，使用传统的锁文件系统是最安全的方法。另外，关于服务发现系统是否过度使用：具有讽刺意味的是，该服务器本身计划成为服务发现系统的一部分（服务“注册”系统似乎更合适）。这应该回答您的问题；-）我已经测试了这个，它似乎工作的广告。明亮的