Sorting 有序链表

我想建立一个有序的链表

如果我在链接列表中插入项目时对其进行排序（即，参见下面的

method#1

），会更快吗？还是只插入所有项目，然后稍后对其进行排序会更快

方法#1

Rough pseudo - code:
for each node in the list
    if newNode is greater than current node
       continue;
    else
       insert the node here;

方法#2

Insert all items.
Sort the list at the end (using QuickSort)

---

这在很大程度上取决于插入的数据。如果按大致降序添加节点，则显然在插入节点时对其进行排序会更快，但如果相反，则会更慢

这还取决于在完成排序时使用的排序算法

通常，在选择排序算法时，双链表有更多的选项

此外，在某些应用程序中，始终保持列表排序是可行的，这样您就可以随时查询它。如果您总是在列表的开头（或结尾）添加内容，那么每次添加内容时都必须对其重新排序

---

<>也有其他的结构，比如二叉树，它们保持自己的排序，在那里添加/查找一个节点的时间与树的大小成对数相关，而不是线性的（如链表）。p> 如果您选择第一个（添加时放置正确的空格）来查找合适的索引，则使用二进制搜索将花费O（logn）。考虑插入n个元素，你将得到O（n log n）时间。 在第二个选项中，插入O（n）的所有元素后，您将在O（n logn）时间内使用合并排序或快速排序对数组进行排序，这意味着O（n）+O（n logn）=O（n logn）

---

因此，它们的复杂性相同，但我更喜欢第一个，以避免额外的插入时间成本。

这取决于您使用的排序算法。它们都有不同的性能特征。按顺序插入新节点需要遍历已存在的节点，以找到每个新节点的插入点，但使用哈希算法或二叉树可以加快速度。同样，这也要视情况而定。但最后对列表进行排序是相当痛苦的（因为它是一个链表，而不是数组列表），这意味着必须取消节点链接并将其四处移动，不是吗？如果在插入节点时选择对节点进行排序，则必须至少断开一个链接才能插入每个新项目（除非在列表的开头或结尾插入）。