Specflow'；s CompareToSet（）需要断言吗？

我正在将Specflow与xUnit一起使用，我是否应该使用带有

void Table.CompareToSet（）

（在TechTalk.Specflow.Assist helpers中）的断言

---

或者它抛出一个异常就足够了？如果它抛出任何类型的异常，它都应该失败（它确实失败了），但我不确定是否应该通过显式地使用断言来更严格？

有一个异常就足够了

别忘了，SpecFlow实际上并没有运行您的测试。它将其委托给NUnit/xUnit/MsTest。因此，如果您的代码在其中一个测试中失败，那么它在SpecFlow中也应该失败

---

顺便说一句，如果您在编写功能代码之前先编写测试，那么您的测试当然会失败，并且该过程会检查您的失败是否有效，因此您可以自己看看这是否足够。；-）

谢谢，这就是问题所在，我不确定xUnit是否也需要这样的“显式失败”。测试失败ok如果实现失败，测试首先编写（主要是：-）我正在学习specflow，所以我有一些问题）。但是我想你已经回答了我的问题，如果单元测试框架在异常上失败了，那就足够了，不需要更多了？正确。SpecFlow允许异常出现，因此它取决于单元测试框架。