Spring mvc 在spring boot中定义基本rest控制器？

最初我只有

MyRestController

abstract class BaseController {

    public ResponseEntity<Object> run(String path, String[] params) {
        Object result = null;
        switch (path.toLowerCase()) {
            // case for each path
            case MY_PATH:
                result = someService.myPath(param[0]);
                break;
            case MY_OTHER_PATH:
                result = someService.myOtherPath(param[0], param[1]);
                break;
            default:
                System.out.println("No");
                throw new Exception();
        }
        return new ResponseEntity<>(result, HttpStatus.OK);
    }
}

@CrossOrigin（origins=“*”）
@RestController
公共类MyRestController{
@RequestMapping（value=“/v1/endpoint”，method={RequestMethod.GET}）
公共响应端点（HttpServletRequest），
HttpServletResponse（响应）{
//etc-在控制器之间使用一个
//单个函数调用及其相应参数的差异
}
}

然后我意识到许多功能在其他6个控制器中被重用，所以我使用抽象的

BaseController

abstract class BaseController {

    public ResponseEntity<Object> run(String path, String[] params) {
        Object result = null;
        switch (path.toLowerCase()) {
            // case for each path
            case MY_PATH:
                result = someService.myPath(param[0]);
                break;
            case MY_OTHER_PATH:
                result = someService.myOtherPath(param[0], param[1]);
                break;
            default:
                System.out.println("No");
                throw new Exception();
        }
        return new ResponseEntity<>(result, HttpStatus.OK);
    }
}

这就成功了

我的问题是：

• 为什么我不能将

  CrossOrigin

  从

  MyRestController

  移动到

  BaseController

• 我被告知使用

  抽象类。这在这个用例中有帮助吗

• 我使用

  switch

  语句中的

  path

  将重复的try/catch替换为单个函数，以使用正确的方法和正确的参数。这似乎有点骇人听闻。。。有更好的方法吗

---

感谢查看注释的文档

CrossOrigin

这就是它不起作用的原因，因为您的
BaseController
没有任何方法添加到
RequestMappingHandlerMapping
中，所以它不起作用

只要
BaseController
是抽象的，就没有必要这样做，除非您有一种方法希望您的扩展控制器覆盖它

关于交换机的更新

这实际上取决于每种情况下的
controller
方法数量。如果有多个方法属于
MY_PATH
的情况，那么我相信您没有问题，但是我可以看到这些情况可能会变成一个非常长的switch语句。这真的取决于作为维护者的您。在我看来，我会将switch语句案例分解为不同的方法，并让扩展的
控制器调用该方法。但这是个人偏好。
好的，太好了，我理解你的两个答案。非常感谢。最后一个问题你介意试一试吗？我想我会保持一切不变，只是把
抽象的
改成普通的类。再次感谢！