Spring AOP:After vs After返回优先级

我编写了以下代码片段：

@Aspect
@Component
public class ApiAuditAspect {

    @Pointcut(value = "execution(* net.gencat.transversal.espaidoc.api.controller.RepositoryController.*(..))")
    public void anyRepositoryController() {
        // Nothing to do here
    }

    @AfterReturning(
        pointcut = "anyRepositoryController()",
        returning = "result")
    public void audit(JoinPoint point, Object result) throws Throwable {
        // audit actions
    }

    @After("anyRepositoryController()")
    public void flush() {
        // flush all audits
    }

}

我意识到

flush

是在

audit

之前执行的

我认为

@After

是在返回

后执行的

关于如何解决这个问题，你有什么想法吗？
在文档中，这两个建议的执行顺序和优先级都没有。
事实上，他们不应该一起使用

返回后应在方法毫无例外地返回时使用

当方法引发异常时，应使用后throwing

应使用之后的，而不是前两种，并且需要处理这两种情况

因此，我建议您去掉其中一个，并在返回其他代码之后使用make flush调用，如果您需要在异常情况下执行此操作，请使用@afterhrowing调用相同的方法添加其他通知。
或者对于同一类中定义的方面，默认情况下仅使用@After和distinct这两种可能的情况。他们的执行没有秩序。但是，如果您希望对方面进行排序，那么每个方面都应该在一个单独的类中，并且应该使用@order注释声明顺序，如下所示

@Order(1)
public class MyAudit{
 @AfterReturning(
        pointcut = "anyRepositoryController()",
        returning = "result")
    public void audit(JoinPoint point, Object result) throws Throwable {
        // audit actions
    }
}

@Order(6)
public class MyFlush{
    @After("anyRepositoryController()")
    public void flush() {
        // flush all audits
    }
}  

首先选择最小值，这可以是负值，因为顺序是从Integer.MIN\u值到Integer.MAX\u值定义的。另一件事是，如果您定义了多个具有相同顺序值的类，那么无法保证从Spring 5.2开始，对于具有相同顺序值的类，将首先选择哪个类。（于2020年6月9日发布）在同一方面类中的任何@AfterReturn或@AfterThrowing通知方法之后调用@AfterAdvice方法

来自：当在同一方面中定义的两条通知都需要在同一连接点上运行时，顺序是未定义的解决方案/解决方法也在文档中指定。这和克劳斯在回答中提到的一样