Sql server 2005 一个大sql表还是多个小sql表？

我目前正在使用MS SQL 2005，有一个包含17列的表，每行中的数据占用的空间仅略小于MS SQL 2005中允许的空间（每行/记录）。可以肯定的是，我不能将其分解成更小的表，因为存储在该表中的数据是从excel表格输入的，而excel表格的内容我无法控制

现在的重点是，对于网站上使用该数据库的几乎所有内容，主表都提供了结果集，这些结果集以前是已知的。那么，哪一个更好呢 a） 我每次都用那张大桌子。 b） 我创建较小的表，并在大表中编辑数据后立即取消填充/填充它们

例如：包含来自不同制造商的产品详细信息的Excel表格（几乎每周一次）到达，并存储在products（大）表中。现在有如下查询：

从产品中选择不同的品牌名称、型号名称

及

从价格<10

的产品中选择不同的品牌名称、型号名称以及类似的10-15

现在我的问题是：我是否应该为这些东西构建聚合表，这些表的数量比PRODUCTS表多5个，并在收到工作表时更新它们，还是应该只对PRODUCTS表执行所有检索查询

---

PRODUCTS表一次最多包含500000行。

我倾向于使用您的单个表。500k记录并不是太大。如果您确保它正确地索引了您正在使用的常用选项，您可能会发现它相当快

---

试着运行一些受控的、可重复的测试，看看使用正确的索引可以获得什么样的速度增益

我倾向于选择你的单人桌。500k记录并不是太大。如果您确保它正确地索引了您正在使用的常用选项，您可能会发现它相当快

---

试着运行一些受控的、可重复的测试，看看使用正确的索引可以获得什么样的速度增益

什么是表格定义？在可变长度可能更好的情况下，您是否使用固定长度列？是的，我对15列使用varchar（n）（n随列而异），对两列使用float。我真的不知道可变长度columns@Anchit-在SQL Server 2005中，您应该远远没有达到行限制（尽管如果行大于8000字节，它们将溢出到行溢出页中）@Martin-老实说，在今天之前，表定义是这样的，如果定义被充分利用，行大小肯定会超过行限制（我没有设计表）。就在今天，我注意到了这一点，也是在早些时候，每个制造商都有不同的表（其中大约9个，具有相同的模式），所以我将它们集成到一个表中。@Martin-是的，该网站自过去6个月以来一直在运行，没有任何问题，但是我同意行大小很高，如果分配的空间被充分利用，可能会出现问题，您建议我使用什么方法来减小行大小？表定义是什么？在可变长度可能更好的情况下，您是否使用固定长度列？是的，我对15列使用varchar（n）（n随列而异），对两列使用float。我真的不知道可变长度columns@Anchit-在SQL Server 2005中，您应该远远没有达到行限制（尽管如果行大于8000字节，它们将溢出到行溢出页中）@Martin-老实说，在今天之前，表定义是这样的，如果定义被充分利用，行大小肯定会超过行限制（我没有设计表）。就在今天，我注意到了这一点，也是在早些时候，每个制造商都有不同的表（其中大约9个，具有相同的模式），所以我将它们集成到一个表中。@Martin-是的，该网站自过去6个月以来一直在运行，没有任何问题，但是我同意行大小很高，如果分配的空间被充分利用，可能会出现问题，您建议我使用什么方法来减小行大小？好的，所以我在SQL中是一个n00b，您能给我提供一个关于创建索引的好文章的链接吗？是的，我如何检查它们的速度？o_0（很抱歉成为这样一个noob）试试看，它可能需要免费注册才能阅读。这是一个很好的网站，提供了所有与SQL相关的内容。非常感谢。只是检查一下链接。好的，我在SQL中是一个相当不错的n00b，你能给我提供一个关于创建索引的好文章的链接吗？是的，我如何检查它们的速度？o_0（很抱歉成为这样一个noob）试试看，它可能需要免费注册才能阅读。这是一个很好的网站，提供了所有与SQL相关的内容。非常感谢。只是查看链接。