Sql server 2005 为最快查询创建guid主键选择guid所在位置（guid1、guid2、guid3…）
需要将GUID用作主键。我这样想对吗Sql server 2005 为最快查询创建guid主键选择guid所在位置（guid1、guid2、guid3…）,sql-server-2005,Sql Server 2005,需要将GUID用作主键。我这样想对吗 ProductID UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL ROWGUIDCOL DEFAULT (NEWSEQUNTIALID()) PRIMARY KEY CLUSTERED 将为where子句提供最快的select productid（guid1，guid2，…，guidn） 而且不会恶化非集群的性能 像“某物*”这样的自然键 独立选择。表只供用户查询，并从头开始以编程方式创建/重新创建。聚集索引最适合范围搜索，因此它可能满足您的查询
ProductID UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL
ROWGUIDCOL DEFAULT (NEWSEQUNTIALID()) PRIMARY KEY CLUSTERED
productid（guid1，guid2，…，guidn）像“某物*”这样的自然键独立选择。表只供用户查询，并从头开始以编程方式创建/重新创建。聚集索引最适合范围搜索，因此它可能满足您的查询：
productid in ( guid1 , guid2 ,..., guidn )
另外，我认为您可能希望使用NEWID（）来反对NEWSEQUENTIALID（）将GUID用作聚集索引的事实肯定会对性能产生负面影响。即使使用NEWSEQUENTIALGUID，guid也不是真正顺序的——它们只是部分顺序。它们的随机性本质上肯定会导致更高的索引碎片，从而减少最佳搜索时间 此外，如果您有一个16字节的GUID作为聚集键，它将被添加到该表上的任何非聚集索引中。这听起来可能没那么糟糕，但如果你有1000万。行、10个非聚集索引，使用16字节GUID与4字节INT相比，将浪费1.2 GB的存储空间—不仅在磁盘上（这很便宜），而且在SQL server的内存中（因为SQL server总是将整个8k页加载到8k内存块中，不管它们有多满或多空） 我可以看出使用GUID作为主键的意义——它们几乎100%保证是唯一的，这对开发人员很有吸引力。但是：作为集群密钥，它们是数据库的噩梦 我的最佳实践是：如果我真的需要一个GUID作为主键，我会向表中添加一个4字节的INT标识，然后将其用作聚集键——这样效果更好 如果您有一个非集群主键，那么使用guid列表的查询速度将与使用集群主键的查询速度一样快，并且通过不对集群主键使用guid，您的表最终将执行得更好 在Kimberly Tripps的博客《索引女王》中阅读更多关于集群密钥的内容，以及为什么选择正确的密钥如此重要，并且可以比我解释得更好：
Marc除了GUIDs不好（来自Marc_s的回答）之外，你还有一个IN子句。此喙向下延伸至：
productid = guid1 OR productid = guid2 OR ... OR productid = guidn
通常，
natural\u key（如'Something%'）