Sql server SQL Server:具有多个左外部联接和WHERE条件的查询

我运行SQL Server 2008并尝试执行以下SQL查询：

查询1:

SELECT *
FROM tableA
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabX ON tabX.some_id = tableA.some_id
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabY ON tabY.some_id = tableA.some_id
WHERE tabX.some_attribute = 'X'
AND tabY.some_attribute = 'Y'

我已经知道，

WHERE

语句之后的条件确实会弄乱

左外部联接

，通常使其行为类似于经典的

内部联接

。有趣的是，SQLServer2005上的情况并非如此

要解决此问题，我可以执行以下操作：

查询2:

SELECT *
FROM tableA
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabX ON tabX.some_id = tableA.some_id AND tabX.some_attribute = 'X'
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabY ON tabY.some_id = tableA.some_id AND tabY.some_attribute = 'Y'

基本上，我必须在

ON

语句中包含

WHERE

条件，并且查询将按预期方式执行

我的第一个问题是：为什么SQL Server不能以相同的方式解释这两个查询（就像旧的SQL Server版本或Oracle DBServer那样）

我问这个问题是因为我对第一个查询的条件（在

WHERE

语句之后）如何以及为什么会影响主要的逻辑储备（我指的是“主要结果”）感到困惑。特别是因为这两种情况都特别涉及别名tabX和tabY

我的第二个问题是：我能改变这种行为吗？（例如，在服务器配置中？）

致以最良好的祝愿，

---

Piotr

第一个问题：没有数据库引擎会对查询进行相同的解释，除非您在2005数据库中使用了某种ANSI NULL开关来混淆问题。它们是不同的，外部联接表中列上的表达式在on子句之外毫无意义（无论您是否理解它）。困惑在于您，而不是SQL Server。你所质疑的是意料之中的

---

第二：我希望不是！修正你的疑问

第一个问题：没有数据库引擎会对查询进行相同的解释，除非您在2005数据库中使用了某种ANSI NULLS开关来混淆问题。它们是不同的，外部联接表中列上的表达式在on子句之外毫无意义（无论您是否理解它）。困惑在于您，而不是SQL Server。你所质疑的是意料之中的

---

第二：我希望不是！修正你的疑问

在where语句中放置条件时，只返回与这些条件匹配的行，因此在这种情况下使用外部联接可能毫无意义。这是设计的，在SQL2005、2008、2012中也是如此

---

关于ANSI NULL:

在where语句中放置条件时，只返回与这些条件匹配的行，因此在这种情况下使用外部联接可能毫无意义。这是设计的，在SQL2005、2008、2012中也是如此

关于ANSI NULL：

尝试将条件从WHERE子句中取出，并将其包含到联接表中。这样，在外部联接之前应用条件，允许对结果行进行正确的筛选

---

尝试将条件从WHERE子句中取出，并将其包含到联接表中。这样，在外部联接之前应用条件，允许对结果行进行正确筛选。

左外部联接-ON子句与WHERE子句

对于左外部联接，对于相同的条件，根据其放置的位置（join子句或where子句），存在很大的差异

使用MS SQL Server：

DECLARE @t1 TABLE ( id INT )
INSERT INTO @t1 VALUES ( 1 ),( 2 ),( 3 ),( 4 ),( 5 );

DECLARE @t2 TABLE ( id INT )
INSERT INTO @t2 VALUES ( 2 ),( 3 ),( 10 ),( 11 ),( 12 );

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id

这使得：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

2   2

正如预期的那样，驱动表中的所有行都为空，表示与从属表中的不匹配

ON子句中的条件

对于ON条款中的条件：

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id AND t1.id = 2

这使得：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

2   2

在这里，驱动表的列被保留，但join子句将使从属表中不匹配的行为空

WHERE子句中的条件

对于WHERE条款中的条件：

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id
WHERE t1.id = 2

这使得：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

2   2

---

这仅给出匹配的行，因为where子句逐行筛选出与join子句之后应用的条件不匹配的所有行。

左侧外部join-on子句与where子句

对于左外部联接，对于相同的条件，根据其放置的位置（join子句或where子句），存在很大的差异

使用MS SQL Server：

DECLARE @t1 TABLE ( id INT )
INSERT INTO @t1 VALUES ( 1 ),( 2 ),( 3 ),( 4 ),( 5 );

DECLARE @t2 TABLE ( id INT )
INSERT INTO @t2 VALUES ( 2 ),( 3 ),( 10 ),( 11 ),( 12 );

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id

这使得：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

2   2

正如预期的那样，驱动表中的所有行都为空，表示与从属表中的不匹配

ON子句中的条件

对于ON条款中的条件：

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id AND t1.id = 2

这使得：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

2   2

在这里，驱动表的列被保留，但join子句将使从属表中不匹配的行为空

WHERE子句中的条件

对于WHERE条款中的条件：

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id
WHERE t1.id = 2

这使得：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

2   2

---

这只会给出匹配的行，因为where子句会逐行筛选出与join子句之后应用的条件不匹配的所有行。

感谢您指出这一点-我将检查是否是这种情况（ANSI NULLS）。要明确的是：我并没有破坏这一逻辑——我想理解它。正如我所说的，ANSI NULLS可能会影响MSSQL 2005——那么Oracle Server呢，我也试过了。“它们是不同的，外部联接表中列上的表达式在on子句之外毫无意义”，这正是我想要的。谢谢，这刚刚修复了我的问题查询。谢谢你指出这一点-我将检查是否是这种情况（ANSI NULLS）。要明确的是：我并没有破坏这一逻辑——我想理解它。正如我所说的，ANSI NULLS可能会影响MSSQL 2005——那么Oracle Server呢，我也试过了。“它们是不同的，外部联接表中列上的表达式在on子句之外毫无意义”，这正是我想要的。谢谢，这刚刚解决了我的问题。我完全理解WHERE是如何工作的——我的困惑可能是因为我以某种方式将别名的创建与ON子句的执行联系起来了。现在我开始明白了。谢谢你花时间回答我的问题！！我完全理解何处工作——我的困惑可能来自于