Sql server SQL Server 2000页面大小和NTFS页面大小

在Oracle世界中，将数据库块大小构建为文件系统块大小的倍数是一个福音。我认为这仍然是事实，但我并不反对别人告诉我为什么技术让这变得无关紧要

但有人告诉我，一些SQL Server DBA打算将SS2000安装的操作系统升级到64位，以便在FS中获得64k页面

SQL Server 2000是否支持更改页面大小

据我所知，它固定在8k。是这样吗

如果固定为8k，那么制作FS 64k会有什么好处

我从可靠的渠道得到这些信息，但仍然是二手的

编辑：多亏了SAMBO，我已经阅读了链接并找到了的规范

“NTFS分配单元大小”不能设置为64Kb

我假设这个术语=块大小

---

因此，8k DB块和64k FS块之间的冲突实际上是MS推荐的设置。

文件系统的整体性能会产生显著的差异

例如，当WindowsServer2003发布时，我听说该平台上的SQLServer2000性能得到了显著提高

---

所以我并不感到惊讶。我不认为多重因素有什么大不了的。

一定要阅读微软的

它建议对NTFS卷使用64K分配单元

另外，阅读

最后看一看

SQL Server页面大小实际上是8K，这是不可配置的。在操作系统上拥有更大的分配单元的优点是，当SQL Server将页面提取到缓存中时，您可能会获得稍好的性能

从我的经验来看，我怀疑在这些价值观上乱搞会给你带来任何明显的性能改进，最好的情况是你会得到一点小小的改进

---

最好将精力花在隔离tempdb、确保使用raid1/0阵列、将事务日志保存在数据文件的不同阵列上以及优化查询等方面

完全同意。这根本不是我推动的变化。