Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/7/sql-server/26.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Sql server 在SQL中插入批量数据：OLEDB IRowsetFastLoad与Ado.Net SqlBulkCopy_Sql Server_Ado.net_Oledb_Sqlbulkcopy - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • sql-server/
  • Sql server 在SQL中插入批量数据：OLEDB IRowsetFastLoad与Ado.Net SqlBulkCopy

Sql server 在SQL中插入批量数据：OLEDB IRowsetFastLoad与Ado.Net SqlBulkCopy

sql-server

Sql server 在SQL中插入批量数据：OLEDB IRowsetFastLoad与Ado.Net SqlBulkCopy,sql-server,ado.net,oledb,sqlbulkcopy,Sql Server,Ado.net,Oledb,Sqlbulkcopy,我正在评估在SQL server中插入大量数据的不同方法。我从Ado.Net中找到了类，从OLEDB中找到了接口。据我所知，IRowsetFastLoad没有映射到我的基本平台C#，因此我正在评估是否值得在IRowsetFastLoad for.net周围创建一个包装器，以便我可以在我的应用程序上使用它 任何人都知道IRowsetFastLoad是否真的比SqlBulkInsert性能更好——创建这样的包装器值得吗？SqlBulkCopy是IRowsetFastLoad的托管等价物，它们的性能应

我正在评估在SQL server中插入大量数据的不同方法。我从Ado.Net中找到了类，从OLEDB中找到了接口。据我所知，IRowsetFastLoad没有映射到我的基本平台C#，因此我正在评估是否值得在IRowsetFastLoad for.net周围创建一个包装器，以便我可以在我的应用程序上使用它

任何人都知道IRowsetFastLoad是否真的比SqlBulkInsert性能更好——创建这样的包装器值得吗？

SqlBulkCopy
是
IRowsetFastLoad
的托管等价物，它们的性能应该类似。在客户机中，通常情况下，OleDB比ADO.Net快，因为绑定的可用性允许更快地将数据传入和传出API（所需的memcopy更少，因为缓冲区是预先已知的、固定的和预先分配的）。ADO.Net提供了一个简单得多的编程模型，但是不可能从ADO.Net中获取数据，而不需要拷贝。但对于除最关键的访问之外的所有访问，差异应该是无法衡量的

说到重要的区别，服务器访问，他们都将使用快速加载
插入批量
API（不能从straight T-SQL获得），这才是真正重要的。
因此，如果我真的为IRowsetFastLoad OLE DB创建.net包装器；基本上，我引入的差异最终会使我的组件比简单使用SqlBulkCopy执行得慢？我没有考虑过互操作和从本机/托管开销封送到的问题，但你是对的，如果您使用CLI包装它，并确保在大数据块中只将调用体系结构切换为本机，那么我认为它可能比SqlBulkCopy性能更好。