Sql server Redgate SQL源代码管理为开发测试实时数据库推荐的工作流

我们正在尝试开始使用SQL源代码管理，但有一些问题

这就是我的目标。这看起来有用吗

修改dev数据库表/进程

提交到dev PC上的dev git分支

推动中央回购的变化

对每个更改重复步骤1-3

将开发分支合并到测试分支

在测试分支上使用SQL源控件“获取最新信息”

将更改应用于测试数据库

重复步骤5-8，但从测试到现场

注: -采用“共享数据库”开发模式

问题:

• 这看起来有用吗
• SQL源代码管理能否将更改应用于测试和实时数据库
  • 或者我需要为开发服务器购买一份SQL Compare副本来执行此任务吗

• 在此处修复该图：
• 更多的笔记和经验在我的

---

是的，我相信这应该可以。传统上，关于合并分支的问题会给迁移脚本带来麻烦，尽管Migrations V2的beta版正在解决这个问题以及其他问题

---

如果您有某种类型的构建系统链接到您的存储库，您可能会使用自动化后一部分，在后一部分中它将部署以进行测试-例如，您执行合并时可能会触发TeamCity之类的事件，然后自动更新测试以手动保存您需要执行的操作
很好，您正在部署存储库中数据库更改的版本副本，在我看来，这是一个非常好的连续交付实践
对你的问题有一些建议（我戴着红门帽）
• 通常不建议将SQL源代码管理连接到您的实时环境。它通过民意调查来寻找变化，而这可能不是您希望在实时系统上看到的。建议使用SQL Compare来对UAT/生产系统进行一次性部署。或者，您可能对该产品感兴趣

• 您在上面询问了测试中的共享/专用模式。无论您是在开发分支中为开发人员使用共享数据库，还是在测试分支中使用专用模型。如果对测试数据库的唯一更改来自一个地方（例如git部署），那么最好以专用模式运行该数据库

我已经画了一张图，对你的做了一些调整。不确定您是否正在使用CI服务器，但我已经添加了适合此过程的位置。此图假定两个开发人员采用专用模式，但也可以使用共享数据库

---

是的，只要使用正确的连接模式，这似乎确实有效
红门（）认为这不是最佳实践。他们希望您也购买SQL Compare
您可以使用专用模型简单地连接到所有数据库，但您无法查看谁修改了特定对象，但您可以合并live中的修补程序
我喜欢这样：
• 开发人员使用共享模型进行连接
  • 然后您可以看到谁修改了每个表/proc/etc
• 我们还使用共享模型在dev服务器上保留一个工作文件夹。
  • 这使我们可以使用get-latest从live中使用补丁更新开发人员
如果被释放（投票），情况可能会更简单

---

是的，这将起作用。这基本上是我们如何做到的。我似乎无法“获取最新的”测试数据库。测试数据库是否应该使用“专用数据库”模型，而开发人员仍然使用“共享数据库”模型？似乎正在工作，现在测试和直播都使用专用数据库模型。Dev仍然是共享的。你能指出关于新版本迁移脚本的任何信息吗？嗨，Ben-我自己还没有好好看一看，但这里有一些信息：和一个谷歌反馈/讨论小组：正是我想要的。谢谢迁移：也是一个在堆栈问题3天后发布的文档：我们目前没有使用CI server，但已经讨论过了，并且已经在路线图上了（还没有时间尺度）。