Sql server SQL server如何评估包含用户定义函数的执行计划的成本？

我有一个存储过程，它根据DATEADD函数的结果进行过滤-我的理解是，这类似于使用用户定义的函数，因为SQL server无法根据该函数的输出存储统计信息，因此无法评估执行计划的成本

查询看起来有点像这样：

SELECT /* Columns */ FROM
TableA JOIN TableB
ON TableA.id = TableB.join_id
WHERE DATEADD(hour, TableB.HoursDifferent, TableA.StartDate) <= @Now

因此不可能预先计算DATEADD的结果

我看到的是一个糟糕的执行计划，我认为这是由于SQL server错误地将从树的某个部分返回的行数估计为1，而实际上是65000行。然而，当数据库中存在不同的数据时，我看到相同的存储过程在很短的时间内执行

我的问题是——在这种情况下，查询优化程序如何估计函数的结果

---

更新：仅供参考，我更感兴趣的是理解为什么有些时候我得到了一个好的执行计划，而其余时间我没有-我已经非常清楚如何在长期内解决这个问题。

这将有助于了解功能，但我看到的一件事是，在查询中嵌入这样的函数可能会导致性能低下。如果你能事先评估一下，你的状态可能会更好。例如，代替

WHERE MyDate < GETDATE()

试一试

---

这似乎表现更好

这里的问题不是计划的成本。列上的函数阻止SQL执行索引查找。您将得到索引扫描或表扫描

我的建议是看看你是否能从函数中得到一列，基本上看你是否能把函数移到等式的另一边。这并不完美，但这意味着至少有一列可以用于索引查找

类似于这个粗略的想法，没有使用TableB.HoursDifference上的索引进行测试，然后是TableA中join列上的索引

DATEDIFF(hour, @Now, TableA.StartDate) >= TableB.HoursDifferent

在成本方面，我怀疑乐观主义者会使用表中30%的“拇指吸吮”，因为它无法使用统计数据得到准确的估计，而且这是一种不平等。这意味着它将猜测表的30%将由该谓词返回

在没有看到执行计划的情况下，很难确定地说什么。您提到的估计值为1行，实际值为65000行。在某些情况下，这根本不是问题。 @Kragen

简短回答：如果您正在使用十个表进行查询，请习惯它。您需要学习所有关于查询提示的知识，以及更多的技巧

长答覆：

SQL server通常只为大约三到五个表生成优秀的查询计划。根据我的经验，一旦你超出了这个范围，你基本上必须自己编写查询计划，使用所有的索引和连接提示。此外，标量函数的估计值似乎为Cost=0，这简直是疯了

原因是在那之后就太复杂了。查询优化人员必须决定在算法上做什么，而且SQL Server团队中即使是最聪明的天才也有太多可能的组合，无法创建一个真正通用的算法

他们说乐观主义者比你聪明。这可能是真的。但你有一个优势。这样做的好处是，如果它不起作用，你可以扔掉它，再试一次！到第六次尝试时，如果您知道数据，您应该已经有了一些可以接受的东西，即使是十表联接。查询优化者无法做到这一点，它必须立即拿出某种计划，而且不会有第二次机会

我最喜欢的技巧是通过将where子句转换为case语句来强制执行其顺序。而不是：

WHERE
predicate1
AND predicate2
AND....

使用以下命令：

WHERE
case 
when not predicate1 then 0
when not predicate2 then 0
when not .... then 0
else 1 end = 1

---

将谓词从最便宜的顺序排列到最昂贵的顺序，您将得到逻辑上相同但SQL server无法处理的结果—它必须按照您所说的顺序进行操作。

DATEADD不是用户定义的函数。内置系统函数的处理方式通常与用户定义函数不同。它确实在进行表/索引扫描，但每个表只有少量条目，例如600个左右-问题的原因是SQL server最终对一个仅包含600行的表进行了65000次RDI查找！。再次抱歉，我不能向您展示一个执行计划，但是如果不了解整个上下文，它就没有多大意义，就像我说的，它涉及10个不同的表、一个250行的存储过程和大量的索引。因为SQL无法准确地估计列在函数中时受影响的行数。当列不在函数中时，它可以使用列统计信息来获得相当好的估计值

WHERE
case 
when not predicate1 then 0
when not predicate2 then 0
when not .... then 0
else 1 end = 1