Sql server SQL Server 2005表中有多少列过多？

我请求允许动态表有1000列（由最终用户随机选择）。这对我来说似乎是个坏主意。它是一个可定制的表，所以它将有<代码> vARARAR（200）< /> >和<代码>浮点列（浮点最好匹配应用程序C++双类型）。该数据库主要是遗留应用程序的索引，并用作报告存储库。这不是记录系统。该应用程序有数千个数据点，其中很少有数据点可以标准化

关于这对性能的影响有什么想法吗？还是一个理想的表大小来划分它呢

---

因为我不知道最终用户会从20k的选项中选择哪些字段，所以规范化表是不可行的。我可以将这些数据分离到几个表中，这些表需要动态管理（可以添加或降低字段。然后删除行，重新解析记录系统以填充表）。我的首选方法是将所有20k位的数据向后推并标准化。但我不认为会发生这种情况。

通常情况下：表格越宽，性能越慢。多张薄桌子比一张大桌子好

---

如果你的桌子那么宽，几乎可以肯定这是一个设计问题。对于多少列更可取没有真正的规则，我在现实世界中从未真正遇到过超过20列的表。只是按关系分组。毕竟这是一个关系数据库管理系统。

似乎太多了。我首先要确保数据是标准化的。这可能是你问题的一部分。这些数据有什么用途？是报告用的吗？数据会改变吗

---

我认为这么宽的桌子在性能和维护方面都是噩梦。

太多了。如果列宽超过50列，则会在性能、代码维护和出现问题时进行故障排除

来自SQL2005文档：

SQLServer2005每个数据库最多可以有20亿个表，每个表可以有1024列。（…）每行的最大字节数为8060。对于具有varchar、nvarchar、varbinary或sql_variant列的表，此限制已放宽，这些列导致定义的表总宽度超过8060字节。这些列中每一列的长度仍必须在8000字节的限制范围内，但它们的组合宽度可能超过表中8060字节的限制

---

这些列的功能是什么？为什么不更好地将它们拆分为主表、属性（查找表）和值？

MS SQL Server每个表的列数限制为1024列，因此您将在这个边缘运行。使用varchar（200）列，您将能够超过每行8k字节的限制，因为SQL将在数据页上存储8k字节，然后将数据溢出到页面之外

SQL 2008为这样的场景添加了稀疏列—在这种场景中，会有许多列中包含空值

使用稀疏列

---

我觉得这个设计很糟糕

需要考虑的事项：

大多数列是否包含空值

许多将被命名为Property001、Property002、Property003等

---

如果是这样，我建议您重新考虑数据规范化。

这将带来巨大的性能和数据问题。它可能需要正常化

虽然SQLServer允许您创建一个每行超过8060字节的表，但它不允许您在其中存储超过8060字节的数据。您可能会意外地截断数据（更糟糕的是，直到几个月后才会发生这种情况，此时修复这个怪物既紧迫又非常困难）

质疑这一点也将是一个真正的问题。您如何知道在1000列中查找数据的哪一列？是否每个查询都需要where子句中的所有1000列

这种用户可定制的想法确实令人害怕。为什么用户需要1000个字段来定制？我见过的大多数应用程序都会给用户机会自定义一些字段，并设置一个很小的限制（通常小于10）。如果有那么多客户需要定制，那么应用程序在定义客户实际需要方面做得不够好

有时候，作为一名开发人员，你必须站起来说不，这是一个坏主意。这是其中一次

至于你应该做什么（而不是正常化），我认为我们需要更多的信息来为你指明正确的方向

---

顺便说一句，float是一种不精确的数据类型，不应用于正在进行计算的字段，除非您喜欢不正确的结果。

每当您需要询问系统的限制时，您都会遇到设计问题

如果您问“一个varchar可以容纳多少个字符？”那么您根本不应该使用varchar

---

如果您真的想知道1000列是否合适，那么您迫切需要重新组织数据。（规范化）

您是否想过作为交叉表查询的结果查看最终（1000列）表？您的原始表将只有几列，但有数千条记录

---

你能详细说明你的问题吗？我想没有人真正理解你为什么需要这1000列

我不同意这里的每个人……我知道这听起来很疯狂，但使用数百列的表是我做过的最好的事情

是的，许多列经常有空值； 是的，我可以将它标准化为几个表并进行转置； 是的，效率很低

然而，以无休止的不同方式分析列数据是非常快速和容易的

---

浪费和不雅-你永远不会建立任何有用的

我在从csv文件导入数据时看到了这一点。CSV每天从一个遗留系统中输入，有8-900列，只需将其放入一个表中即可更快