Sql server SQL Server驱动的实时系统中的异常处理

我在.NET Winforms中开发了一个报表查看器（它只运行查询和显示结果）

这适用于报告数据库。但是，上面的代码是一个更大的应用程序的一小部分，它从另一个数据库获取数据。看起来是这样的：

受监控系统的状态发生变化（例如延迟增加）=>事件作为事务记录到SQL Server数据库中（称此数据库为a）=>这将触发触发器将相同事件写入报告数据库

我不确定这两个数据库之间的区别，它们可能是针对不同的目标进行调整的，或者这两个数据库可能有一些财务甚至政治原因

无论如何，有人提到，报告数据库在事务上依赖于主数据库。这到底意味着什么？报告数据库完全依赖于数据库A的事务？这让我想到了一些问题：

1） 如何处理报告数据库没有磁盘空间，但数据库A仍在向报告数据库触发触发器的情况？排队好吗 2） 与上述内容相关联的是，如果我将触发器及其数据排入队列，而无法将其发送到报告数据库（不确定如何发送，但在概念上……）中，它会起作用吗？即使如此，这也使得系统不是实时的

在这样的设置中，异常处理是否存在其他危险/问题

---

谢谢

这种依赖性在生产中实际上非常糟糕。这一次，触发器和更新（远程）数据库肯定会扼杀性能。但更重要的是可用性问题。依赖于数据库A的应用程序现在与数据库B的可用性联系在一起，因为如果数据库B不可用，那么触发器将执行其工作，它将失败，应用程序将出错。因此，righ现在数据库B的amdInstitrator已挂起，用于使用数据库A的应用程序的操作

---

解决此问题的方法有很多，最简单的方法是从数据库a中的发布部署事务性复制，并在数据库B中进行订阅。这从事务的角度将两个数据库隔离开来，允许依赖于数据库a的应用程序在数据库B不可用时不中断运行，或者只是慢一点。

如果系统必须是实时的，那么触发器是唯一的方法。请注意，触发器是完全同步的-报告数据库上的操作必须成功完成，否则触发器将失败，然后您很可能会失败事务数据库上的操作，因为它在触发器中，原始表上的语句将失败，这可能会被捕获，也可能不会被捕获，但无论如何，对事务数据库中该表的更改都不会发生

这种情况有充分的理由，但它确实会创建事务数据库对报告数据库的依赖关系，因为如果报告数据库关闭，事务数据库实际上会变成只读或更糟

那不是你真正想要的

如果数据库具有相同的结构，则可以查看复制。通常，当我想到一个报表数据库时，我想到的是一个具有不同结构的数据库，它针对报表进行了优化，而不仅仅是出于性能原因而隔离的数据的另一个副本（这很好，但这基本上只是简单地向问题扔硬件，以停止报表用户伤害事务用户）