Sql server 多对多关联表-是否习惯在这些表中添加其他列？

我们在数据库中遇到了以下情况。我们有表“A”和表“B”，它们具有M2M关系。关联表名为“AB”，包含表“a”的FK列和表“B”的FK列。现在，我们已经确定需要存储有关此关联的其他数据。例如，关联发生的日期、谁建立了关联等。我们决定将这些附加列放入“AB”关联表中。然而，有些事情告诉我，这是不赞成的数据库纯粹主义者。另一方面，创建一个额外的表来存储这些相关数据对我们来说毫无意义

---

流行的想法是什么？

如果数据实际上属于关系，而不是某个单独的实体……那么是的，把它放在数据透视表中。

我看不出有任何错误。如果信息是关于协会本身的，那么它似乎是存储信息的绝对正确的地方

---

如果您要创建一个新表来存储它，它只会以一对一的方式与Association表关联。这实际上只是扩展关联表。

将关联数据存储在关联表本身中最有意义。我从没听说过有人反对这种方法。。。它实际上会比将此信息存储在单独的表中更快，因为它将为您保存一个用于检索它的连接。

我以前做过这件事，不认为有什么问题。如果数据与关系有关，比如在您的案例中，它是关联发生的日期，并且不是专门属于一个表或另一个表，那么关联表就是放置它的位置。

在本设计中，您将关联本身视为一个实体。如果该真实实体（其他两个实体之间的关系）具有自己的属性，则表示该关系的表也应表示该关系的属性

如果您创建了一个单独的表，您将使用该表建模什么真实实体？与两个实体之间关系相关但非直接部分的辅助信息？这很难概念化，似乎没有多大的设计意义，而且几乎肯定会表现得更糟。

“然而，有些事情告诉我，这是数据库纯粹主义者不赞成的。”

我无法想象任何一个精通数据库设计的人会对你的设计皱眉，如果你的设计真的是你正在处理的现实的准确模型。

在中，我主张使用链接表而不是简单的FK关系。好处之一是，当关系开始有越来越多的数据与之关联时，它就成为一个实体。特别是对于生效日期和更改，即使是在简单的多对一层次结构中，使用多对多链接表设计仍然很有意义。显然，您已经有了对链接表的需求——现在很明显，该关系还附加了其他属性

当然，事实证明这些是放置这些属性的正确位置；您可能会遇到一些困难，将它们放在任何一个表中，或者是使用规范化，或者仅仅是不正确的语义。这也为索引提供了很好的选项，因为您可以将生效日期或关系状态的索引添加到此相对较窄的表中，而无需决定它可能需要添加到其他实体表中的哪些索引

我不认为任何有经验的数据库设计师会反对，如果你展示了这个设计，以及它的设计特点和优势是如何在实践中得到应用的。对我来说，它不需要广泛的设计理由