Sql server TSQL信息\u SCHEMA.COLUMNS VS sys.COLUMNS VS colu长度（'；Table'；，'；ColumnName'；）

我找到了这几个变体来检查列是否存在。一些评论说，访问

信息模式

视图或

系统列

会命中磁盘，而

列长度

使用缓存数据库，但我不太明白这意味着什么

我找不到任何解释该模式如何存储在磁盘上、其缓存方式以及这3个选项之间的性能差异的内容

---

有人能给我解释一下吗？

SQL Server存储有关数据库及其内容的元数据。通常通过

sys.

表格和

信息\u模式。

视图访问这些信息

sys表在某种程度上特定于SQL Server，并且趋向于相当标准化。相反，信息模式视图（与您可能创建的其他许多报告视图一样）以更可读的格式提供数据—它们通常将各种sys表连接在一起以获得结果。有关更多信息，请参阅

COL_LENGTH（）是一个在数据库上运行的函数，不需要“读取数据”

然而，对于所有实际目的，您将发现它们之间的差异为零。如果您刚好在特定列的列长度之后，请使用COL_length，因为它可能会稍微快一些。否则，您可以随意使用information_schema视图，因为它们提供了更易于阅读的信息（或一组连接在一起的定制sys表），因为获取元数据的读取次数非常少

例如，我有一个用于测试的表，名为“test”，有5列（ID和col2、col3、col4、col5）。它几乎有200万行，但实际上不需要读取该表中的任何数据，只需要读取元数据

我运行了这些命令，以从每个列获取列长度/信息。每一个都需要0.000秒才能完成（例如，不到1毫秒）。下面是一些命令和结果（仅前10列）以演示其中的一些差异

SELECT col_length('dbo.test', 'col2') AS Col2_info
  /*
  Col2_info
  100
  */

SELECT * FROM sys.columns where object_id = (SELECT TOP 1 object_id FROM sys.objects WHERE name = 'test')
  /*
  object_id   name  column_id  system_type_id  user_type_id  max_length  precision  scale  collation_name        is_nullable  is_ansi_padded
  2094630505  ID    1          56              56            4           10         0      NULL                  0            0
  2094630505  col2  2          167             167           100         0          0      Latin1_General_CI_AS  0            1
  2094630505  col3  3          167             167           100         0          0      Latin1_General_CI_AS  1            1
  2094630505  col4  4          167             167           100         0          0      Latin1_General_CI_AS  1            1
  2094630505  col5  5          167             167           100         0          0      Latin1_General_CI_AS  1            1
  */

SELECT * from information_schema.COLUMNS where table_name = 'test'
  /*
  TABLE_CATALOG  TABLE_SCHEMA  TABLE_NAME  COLUMN_NAME  ORDINAL_POSITION  COLUMN_DEFAULT  IS_NULLABLE  DATA_TYPE  CHARACTER_MAXIMUM_LENGTH
  Testdb         dbo           test        ID           1                 NULL            NO           int        NULL
  Testdb         dbo           test        col2         2                 NULL            NO           varchar    100
  Testdb         dbo           test        col3         3                 NULL            YES          varchar    100
  Testdb         dbo           test        col4         4                 NULL            YES          varchar    100
  Testdb         dbo           test        col5         5                 NULL            YES          varchar    100
  */

---

注意，在上面的版本中，sys.columns版本更难构建，因为它只与我的test_表的object_id相关；此外，它提供的数据比信息模式版本更难读取。

您真的认为这会成为性能的瓶颈吗？现在它并没有造成任何问题，但我只想了解，通常人们会如何选择使用哪一个？