Sql server 有没有办法在LLBLGen中执行插入或更新/合并/升级插入

我想使用LLBLGen进行升级合并，而不需要先获取然后保存实体。
我已经找到了在不首先获取实体的情况下进行更新的可能性，但是我必须知道它已经存在了

更新条目的频率与插入新条目的频率差不多

是否有可能一步到位？
一步到位有意义吗

事实：

• llblgenpro2.6
• SQL Server 2008 R2
• .NET3.5SP1

---

据我所知，这是不可能的，也是不可能的
如果您只是对一个未获取的实体调用adapter.Save（entity），框架将假定它是新的。仔细想想，框架怎么知道是发出UPDATE语句还是INSERT语句呢？不管怎样，某处都必须查询数据库以查看该行是否存在
要为单个实体（非递归）保存创建或多或少自动执行此操作的内容并不太困难。步骤如下：
• 创建新实体并设置其字段
• 尝试使用PK或唯一约束获取相同类型的实体（也有其他选项，但没有统一的选项）
• 如果提取失败，只需保存新实体（插入）
• 如果提取成功，请将所创建实体的字段映射到所提取实体的字段
• 保存获取的实体（更新）

---

我知道我有点晚了，但正如我记得与LLBLGenPro合作时，这是完全可能的，它的优点之一就是一切皆有可能！ 我没有我的示例，但我很确定有一个名为

updateentiesdirectly

的方法可以像这样使用：

// suppose we have Product and Order Entities
using (var daa = new DataAccessAdapter())
{
    int numberOfUpdatedEntities = 
        daa.UpdateEntitiesDirectly(OrderFields.ProductId == 23 && OrderFields.Date > DateTime.Now.AddDays(-2));
}

int productId = 23;
var orders = new EntityCollection<OrderEntity>();
using (DataAccessAdapter daa = new DataAccessAdapter())
{
    daa.FetchEntityCollection(orders, new RelationPredicateBucket(OrderFields.ProductId == productId))

    foreach(var order in orders)
    {
        order.State = 1;
    }

    OrderEntity newOrder = new OrderEntity();
    newOrder.ProductId == productId;
    newOrder.State = 0;
    orders.Add(newOrder);

    daa.SaveEntityCollection(orders);
 }

当使用LLBLGenPro时，我们能够用ORM框架完成所有可能的事情，这太棒了！ 它还有一个批量删除的方法，名为

deleteentiesdirectly

，该方法在需要删除一个实体并用另一个替换的场景中非常有用

---

希望这对您有所帮助。
我认为您可以通过使用EntityCollection实现所需的功能。首先通过DataAccessAdapter的FetchEntityCollection方法获取要更新的实体，然后更改该集合中需要的任何内容，向其中插入新实体，并使用DataAccessAdapter、SaveCollection方法保存。这样，现有实体将被更新，新实体将被插入数据库。例如，在产品订单senario中，您希望操纵指定产品的订单，然后可以使用以下内容：

// suppose we have Product and Order Entities
using (var daa = new DataAccessAdapter())
{
    int numberOfUpdatedEntities = 
        daa.UpdateEntitiesDirectly(OrderFields.ProductId == 23 && OrderFields.Date > DateTime.Now.AddDays(-2));
}

int productId = 23;
var orders = new EntityCollection<OrderEntity>();
using (DataAccessAdapter daa = new DataAccessAdapter())
{
    daa.FetchEntityCollection(orders, new RelationPredicateBucket(OrderFields.ProductId == productId))

    foreach(var order in orders)
    {
        order.State = 1;
    }

    OrderEntity newOrder = new OrderEntity();
    newOrder.ProductId == productId;
    newOrder.State = 0;
    orders.Add(newOrder);

    daa.SaveEntityCollection(orders);
 }

intproductid=23；
var orders=new EntityCollection（）；
使用（DataAccessAdapter daa=new DataAccessAdapter（））
{
FetchEntityCollection（订单，新关系谓词Bucket（OrderFields.ProductId==ProductId））
foreach（订单中的var订单）
{
顺序。状态=1；
}
OrderEntity newOrder=新OrderEntity（）；
newOrder.ProductId==ProductId；
newOrder.State=0；
订单。添加（新订单）；
daa.SaveEntityCollection（订单）；
}

完全正确。还有一些DB构造允许这样做（即合并、升级）。另外：在LLBLGen中保存实体时，将manually IsNew设置为false可以在不首先获取它的情况下进行更新。我想下一步会很简单，如果可以的话可以更新，否则可以插入。嗨。我知道这个方法。问题是，我事先不知道要更新哪些项目和插入哪些项目。要知道我必须先获取它们（我现在这样做）。@Stampedev如果你不知道要更新哪些实体，那么你就不知道要获取哪些实体！！此外，此方法仅更新现有的实体，不插入新的实体。我只有要更新的实体的PK。但对于每个实体，应更新的值可能不同。所以我创建了对象。。。然后呢？：）现在我完全明白你的意思了！我认为您可以通过实体集合来实现这一点。他希望一步完成，而不是首先获取实体。是否可以将实体的主键设置为更新？我不认为一步就可以完成，这不是sql server的工作方式，因此也不是LLBLGen的方式。如果可能，我希望一步完成。在SQL中有这样做的可能性（如果我没记错的话，比如MERGE或UPSERT），即使它们并不完美。我已经按照你建议的方式做了，但我一直在寻找更好的方法。谢谢你的回答！