Sql server 无状态WCF服务能否从内置数据库连接池中获益？

我知道，访问（n SQL Server）数据库的典型.NET应用程序不必为了从连接池中获益而做任何特别的事情。即使应用程序重复地打开和关闭数据库连接，它们也会被框架合并（假设凭证之类的东西不会随着调用而改变）

我的使用场景似乎有点不同。当我的服务被实例化时，它会打开一次数据库连接，做一些工作，关闭连接并返回结果。然后它被WCF拆下，下一个传入呼叫将创建该服务的新实例

换句话说，每次客户端调用都会实例化我的服务，如[ServiceBehavior（InstanceContextMode=InstanceContextMode.PerCall）]。该服务访问SQL Server 2008数据库。我使用的是.NETFramework3.5SP1

---

连接池在这种情况下仍然有效吗？或者我需要以单例的形式或通过其他方式（IInstanceContextProvider？）滚动我自己的连接池。如果可能的话，我宁愿避免重蹈覆辙。

访问（n SQL Server）数据库的典型WCF应用程序不必为了从连接池中获益而做任何特别的事情。即使应用程序重复地打开和关闭数据库连接，它们也会被框架合并（假设凭证之类的东西不会随着调用而改变）

---

服务实例模型创建并分解类的一个实例，而不是整个appdomain。SqlClient连接池是per，因此您将获得免费午餐。

尽管这是一篇老文章，但我觉得添加到其中很重要

如果遵循典型场景（在服务对象中实例化ADO.NET对象），则ADO.NET数据库连接池在每次调用WCF服务中不起作用

虽然我确实理解上述理论和论点，但它们只是：理论

一个简单的Windows窗体应用程序将多次执行打开、查询、关闭步骤，它将向您显示第一个open（）调用需要相当长的时间，例如2秒或3秒，并且后续的调用和查询速度很快，这就是连接池的效果

如果在每次呼叫的WCF服务中输入相同的代码，则每次呼叫、第一次呼叫和所有后续呼叫都会获得2-3秒的延迟。 结论-如果在服务中执行典型的ADO实例化，则ADO.NET数据库连接池在每次调用WCF服务中不起作用

---

您必须在自定义服务主机中实例化ADO对象，并在需要时添加适当的同步代码，或者在没有数据库连接池的情况下生活。

这与正常情况有什么不同？我认为拆除WCF服务意味着拆除它所在的appdomain，而不仅仅是调用它（可选）Dispose（）关于它。很好的问题，我几乎问了同样的问题。我面临着同样的问题。我使用了所有良好的默认做法，比如使用连接，并在连接仍然打开时关闭连接。但我认为默认的WCF服务是每会话一次的，并且每次都会从不同的客户端创建新的实例，连接池有效吗？我都看到了答案。那么最后的结论是什么？