Sql server 使用int值在SQL中设置日期/时间？

我在SQL脚本中有以下整型值：

@year

，

@month

，

@day

。现在我想把它们转换成日期时间值。应该很容易吧

嗯，我只是浏览了SQL文档，非常惊讶地发现除了转换为字符串然后再转换为日期时间之外，我找不到任何方法来实现这一点

declare @dt datetime
set @dt= convert(varchar,@year)+'/'+convert(varchar,@month)+'/'+convert(varchar,@day)

---

这太可怕了！当然，必须有一种方法可以直接从int值转换为datetime？

不是现成的，但是您可以创建一个实现这一点的UDF，例如：

create function ints2date (@year int, @month int, @day int) 
returns datetime 
as begin
    declare @foo varchar (10)

    set @foo = convert (varchar, @year) + '-' +
               convert (varchar, @month) + '-' +
               convert (varchar, @day)
    return convert (datetime, @foo)
end
go               

select dbo.ints2date (2000,1,1)

---

您还可以使用dateadd/datepart以更复杂（但速度可能稍快）的方式来完成。可以在（stackoverflow.com）上找到这方面的示例。

您无需像这样转换为字符串即可完成此操作。它不是一个单一的函数，这很好，但它可以工作：

DECLARE
    @year   SMALLINT,
    @month  TINYINT,
    @day    TINYINT,
    @d      DATETIME

SET @year = 2010
SET @month = 6
SET @day = 23
SET @d = '1900-01-01'

SELECT
    DATEADD(dy, @day - 1, DATEADD(mm, @month - 1, DATEADD(yy, @year - 1900, @d)))

---

另一种捷径方法

DECLARE 
    @year   SMALLINT, 
    @month  TINYINT, 
    @day    TINYINT, 
    @d      DATETIME 

SET @year = 2010 
SET @month = 6 
SET @day = 23 

SELECT cast(cast(@year*10000+@month*100+@day  as char(8)) as datetime)

SELECT cast(ltrim(@year*10000+@month*100+@day)  as datetime)

---

认真地MS真的没有提供从日期部分创建日期的本机方法吗？在创建日期之前，必须将整数转换为字符串？我简直吓坏了！是的，考虑到这些事实，使用UDF将是一条可行之路——但我对这一切的愚蠢完全无言以对。我担心的是，这是SQL Server中的一个大错误。不，它没有做到这一点——t-SQL有点小麻烦。请注意，如果您以YYYY-MM-DD的形式构造日期，则转换日期是最简单的。公平地说，我不认为Oracle中的日期（）更方便。好的，这不是我所希望的答案，但要准确，因为您得到了第一个答案，我将给您评分。Shaul，SQL Server从2012版开始简化了这一过程，选择DATETIMEFROMPARTS（@YEAR、@MONTH、@DAY、0,0,0）是的，但它仍然依赖字符串转换来创建

@d

的原始值。..@d是日期时间。如果它在赋值运算符的另一侧有一个类似字符串文字的内容，那么您可以将其从脚本中完全删除，只需在最终函数中将0放在它的位置。为什么不将值定义为varchar，因为它们应该放在第一位。这些是字符串数据而不是整数数据，就像zip是字符串数据或电话号码是字符串数据一样。@HLGEM：我认为这有点不同。你几乎不会对邮政编码或电话号码进行算术运算，但年/月/日的情况并非如此。这些数字表示自月初起的天数、自年初起的月数、自BC/AD切换起的年数。邮政编码或电话号码只是一个碰巧是数字的代码。我不同意，我用datetime数据类型计算所有日期，其他的只用于显示。月和日通常需要前导零，因此最好不要将它们存储为int。无论如何，如果您想使用这些值转换为日期数据类型，首先应该定义它们。