Sql server 通过大型表中的SQL Server索引检索单个记录的时间
问题的简短版本： 如果您有一个包含大量小行的表，并且希望通过一个可能由两列组成的索引从该表中检索一条记录，那么这可能是低成本快速还是高成本慢速 问题和背景的较长版本： 我是一家软件开发公司的顾问，我与他们就我想添加到他们正在构建（我正在设计）的应用程序中的一项功能的性能影响进行了争论 目前，每当有人检索客户机记录时，我们都会写出一条日志记录。每次检索该记录时，我想将上次访问该记录的人的姓名和时间放在客户端页面上 他们说这对性能的影响很大，但基于我对B树如何工作的合理但非专家的知识，即使表非常大，这似乎也不正确 如果您在客户端记录的GUID和访问日期/时间（降序）上创建索引，那么您应该能够通过索引扫描检索所需的记录，该扫描只需要找到该GUID的第一个条目，然后停止？使用b树索引时，大部分索引都将被缓存，因此所需的物理磁盘访问数量将非常少，因此查询时间明显少于1sSql server 通过大型表中的SQL Server索引检索单个记录的时间,sql-server,performance,indexing,Sql Server,Performance,Indexing,问题的简短版本： 如果您有一个包含大量小行的表，并且希望通过一个可能由两列组成的索引从该表中检索一条记录，那么这可能是低成本快速还是高成本慢速 问题和背景的较长版本： 我是一家软件开发公司的顾问，我与他们就我想添加到他们正在构建（我正在设计）的应用程序中的一项功能的性能影响进行了争论 目前，每当有人检索客户机记录时，我们都会写出一条日志记录。每次检索该记录时，我想将上次访问该记录的人的姓名和时间放在客户端页面上 他们说这对性能的影响很大，但基于我对B树如何工作的合理但非专家的知识，即使表非常大，
或者我完全弄错了吗应该是低成本和快速的，因为列被索引了，那将是O（n）我认为应该是低成本和快速的，因为列被索引了，那将是O（n）我认为你说最后一个访问的人？你的意思是每读一次，你就有一篇文章？
那么写操作会改变索引日期时间列吗 那我也会担心的
每次读取记录时写入都会导致大量额外的磁盘写入。这将阻止读取，并且可能对缓存也有害。您还需要经常更新索引，因为您更改了索引数据，所以您的索引将非常零碎。您是说最后一个要访问的人吗？你的意思是每读一次，你就有一篇文章？
那么写操作会改变索引日期时间列吗 那我也会担心的
每次读取记录时写入都会导致大量额外的磁盘写入。这将阻止读取，并且可能对缓存也有害。您还需要经常更新索引，因为您更改了索引数据，所以您的索引将非常零碎。您将遇到GUID索引零碎的问题，但因为您的行大小没有增加（正如您在评论中所说的），所以您不会遇到页面分割问题。通过重新组织和重建，可以解决随机插入问题 除此之外，你的方法没有错。如果表大于RAM，则每次访问可能只有一个磁盘IO（中间索引级别将被缓存）。如果您的数据适合RAM，您将为每个查询支付大约0.2到0.5ms的费用。如果数据在磁盘上，则搜索可能需要8-12毫秒。在SSD上，您可以返回到0.2ms到0.5ms（可能更多0.05ms）
为什么不创建一些测试数据（通过从1米行的sys.object中选择一个叉积）并测量它呢。这只需花费很少的时间，您会确定答案。您将遇到GUID索引碎片问题，但由于行的大小没有增加（如您在评论中所说），因此不会出现页面拆分问题。通过重新组织和重建，可以解决随机插入问题 除此之外，你的方法没有错。如果表大于RAM，则每次访问可能只有一个磁盘IO（中间索引级别将被缓存）。如果您的数据适合RAM，您将为每个查询支付大约0.2到0.5ms的费用。如果数据在磁盘上，则搜索可能需要8-12毫秒。在SSD上，您可以返回到0.2ms到0.5ms（可能更多0.05ms） 为什么不创建一些测试数据（通过从1米行的sys.object中选择一个叉积）并测量它呢。这只需要很短的时间，你肯定会发现的。这要看情况而定 一次检索成本低，速度快
- 关于一个体面的索引表
- 在像样的硬件上运行
- 通过一个像样的网络
- 我的硬件符合规格吗
- 添加两个字段是否会导致（不太可能）
- 常规结果集需要额外读取多少页
- 每秒将进行多少次检索
- 每秒将进行多少次插入（触发索引更新）
- 关于一个体面的索引表
- 在像样的硬件上运行
- 通过一个像样的网络