Sql server 修改现有索引：使用drop_existing=on vs alter index语句创建索引

我不熟悉索引维护。我看到我们的大多数索引都是使用

create index

和

drop\u existing=on

修改的。例如：

create nonclustered index ixn_SomeTable__SomeIndexName_ic1 
on dbo.SomeTable                ( Column1 )
include                         ( Column2, IncludeThisNewColumn3 )
with ( sort_in_tempdb = on, drop_existing = on, online = on, fillfactor = 95 ) on [SomeFileGroup]
go

但我看到TSQL也有

alterindex

语句

问题-

drop\u existing=on

的作用是什么？如果索引存在，它是否只是删除索引并重新创建它，或者如果修改不需要重建索引，它是否在重建索引时保存（重新索引数据等）。（例如，在非聚集索引中包含列）

使用drop_existing=on创建索引与使用alter index创建索引有什么区别？什么时候我必须使用其中一种

当对索引进行修改时，索引是否变得不可用？是否有方法将不可用时间保持在最小

drop_existing=on的作用是什么？它只是删除索引（如果存在）并重新创建它，还是在重建索引时保存（重新索引数据等）

DROP\u EXISTING

子句告诉SQL Server正在删除现有的聚集索引，但将在其位置添加一个新的聚集索引，使SQL Server推迟更新非聚集索引，直到新的聚集索引就位

如果修改实际上不需要重建索引，那么在重建索引（重新索引数据等）时是否会节省。（例如，在非聚集索引中包含列）

如果聚集索引键未更改且定义为唯一，则SQL Server根本不会重新生成非聚集索引

使用drop_existing=on创建索引和alter index之间有什么区别？什么时候我必须使用其中一种

alter index用于重建/重新生成索引。我看不到与Create的任何比较

当对索引进行修改时，索引是否变得不可用？是否有方法将不可用时间保持在最小

当您使用

DROP EXISTING

子句时，索引将在大部分时间内可用。索引将要求在末尾使用独占锁，但这种阻塞将非常短

参考文献：